|
Вот эти-то четвёртые и только они никогда не сбиваются в своих показаниях. Встреча с Неведомым, всегда оказывающаяся потрясающим переживанием для человека, отпечатывается в сознании контактёра во всех своих штришках навечно. Работая с людьми, я обратил внимание на одну любопытную психологическую особенность так называемых истинных контактёров. Человек, переживший контакт взаправду, никогда не устаёт снова и снова рассказывать о пережитом, стоит лишь попросить его об этом. И он, повторяю, никогда не сбивается. Пережитое, вывожу я отсюда, есть "главная травма" в его психике, центральный очаг раздражения в ней, мощно функционирующий спустя годы после происшествия. Наличие такого очага, — ещё один довод в пользу достоверности показаний опрашиваемого, который лично мне видится решающим. Пишу же я обо всём этом, предваряя краткое сообщение Вадима Яроша, с одной-единственной целью. Хочу показать читателям книги, что анализ информации о странных происшествиях, прежде всего, на "разрыв достоверности" вовсе нельзя назвать лёгким, плевым делом. Любое сообщение требует детективного подхода к нему, проверки всеми доступными средствами. Один из путей проверки я только что обрисовал. Есть другие пути — погружение вероятного контактёра в регрессивный гипноз, приборное обследование контактной зоны, опросы сторонних свидетелей контакта, если таковые были, наконец психиатрическая экспертиза... Но наиболее простым и в то же время достаточно результативным путем установления достоверности показаний являются многократные повторные допросы "подозреваемых". Таким допросам подвергались многие герои моей книги. В дальнейшем я не буду даже мельком упоминать об этих бесконечных, всё новых и новых собеседованиях с вероятными контактёрами. Я пишу не монографию о методах нашей поисковой работы, ориентированную на узких специалистов. Я пишу книжицу, составленную из рассказов о встречах с Нелюдьми. Тема книжицы — невероятная фактура контактов, а не способы их научно-исследовательского прочтения. Но мне очень хотелось где-нибудь на первых же страницах книги ясно обозначить специфику исследовательского подхода автора к тому, о чём в ней рассказывается. Хотелось показать, что автор книги — отнюдь незаконченный болван, готовый в сладостном отупении глотать любую псевдоконтактную клюкву. Автору не однажды доводилось с каменным лицом выслушивать откровения сумасшедших. А также заявления прытких и преимущественно очень молодых людей, ищущих немедленной славы. При повторных опросах эти молодые люди — весьма напористая всегда публика — начинали путаться в своих показаниях. На предложение же пройти сквозь "детектор лжи", сквозь сеанс регрессивного гипноза они отвечали решительным отказом, устраивая скандалы... Для книги, которую вы держите в руках, были отобраны те и только те сообщения, в достоверности которых я почти не сомневаюсь. — 22 —
|