|
наверное, общей тенденции в политике и не должно быть? Так было и раньше, так будет (должно быть?) и дальше - одни развиваются, другие деградируют, меняются только страны и действующие лица (о причинах расцветов и закатов отдельных народов и сообществ, пожалуй, никто не писал лучше, чем Лев Николаевич ГУМИЛЕВ). Так будет... если только не будет какого-то качественного перехода, события, побудительного мотива для всеобщего объединения (появление общего космического врага или победы всеобщих гуманистических настроений) или наоборот - для разъединения (космическая, экологическая, атомная или иная катастрофа, отбрасывающая Человечество в каменный век). В любом случае политическая карта XXI века будет сильно отличаться от современной (не меньше, чем современная карта от средневековой). Какие страны будут в роли мировых лидеров? Чаще всего называют: Нигерию, Австралию, Бразилию, "Тихоокеанские тигры", Японию, Германию (Объединенная Европа), Индию, Россию (или какой-то новый Союз), Арабский мир (мусульманский союз), Китай. Список приведен в порядке возрастания частоты упоминания этих стран как "державы N 1". Как нетрудно убедиться, в рейтинговом списке, составленном с учетом мнения более полусотни профессиональных и любительских футурологических прогнозов, весьма небольшие шансы имеют нынешние экономические лидеры, среди предсказаний почти не встречается нынешняя "держава N 1" - сверхдержава по имени США. Причина неутешительных для американцев выводов наверное кроется не в тонкостях анализа экономического потенциала "загнивающего Запада", а в каких-то менее понятных полуэмоциональных доводах. Если прислушаться к мнению эзотериков, то "приговор Штатам" был вынесен по — 560 —
|