|
Если через год невозможно обнаружить следы копыт скота, то как могут сохраниться отпечатки животных на грунте, сделанные в доисторические времена? Только катастрофа, когда резко меняются местами суша и море, летящий песок, вулканический пепел, затопление и, возможно, внезапное похоЛодание могут правильно объяснить явления сохранности отпечатков. Парадоксально, что катастрофа, сохраняя окаменевший отпечаток животного, уничтожает его го полиостью! Этот факт также может объяснить отсутствие в современном мире тех существ) отпечатки которых сохранились, например трилобитов. Одетое существо, раздавившее трилобита, возможно, сделало еще несколько шагов, после чего гигантская катастрофа смела его с лица Земли вместе с соответствующей ннвилизацией. И если нельзя обнаружить отпечатки бизонов через четыреста лет, то логично предположить, что и другие виды живых организмов, умерев естественной смертью, не оставили никаких следов. Кук указывает, что сотни тысяч окаменелостей, которые уже исследованы, могут составлять лишь малую долю от миллионов животных, которые жили со времени развития жизни на Земле и бесследно исчезли. Вот один из примеров: в ноябре 1972 года английский антрополог Ричард Лики обнаружил раздробленную челюсть человека у озера Рудольфа в Кении. Возраст находки - около двух с половиной миллионов лет, это наиболее древняя находка такого рода. Найденная им челюсть, по утверждению Лики, от' личается от челюсти гомо сапиенса, а также и всех видов древнего человека. Следовательно, находка не соответствует современным теориям эволюции. Бели человек существовал два с половиной миллиона лет назад, могли он создать цивилизацию, которая была уничтожена катаклизмом такой силы, что от нес осталась лишь одна челюсть? СОЕДИИЕИИЬН- ШТАТЫ НЙИКИСАЙДУ Отвечая в одном из интервью на вопрос журнала "Сайенс эид мекаинкс" в июле 1968 года, Иммануил Великовский с чувством произнес; "Были, были цивилизации, подобные нашей, но их уничтожили'" В этом нет абсолютно никакого сомнения. Мы знаем, что так называемая — 196 —
|