Камни падают в небо

Как уже отмечалось ранее, момент выхода Тунгусского эфирогравиболида был зафиксирован сейсмографами не­скольких обсерваторий, в том числе и Иркутской, как сла­бое землетрясение. Вот как описывается история с ана­лизом сейсмограммы Тунгусского феномена В.А. Бронштэном в книге [4]:

«Директор иркутской обсерватории А.В. Вознесенский уже через несколько дней после пролета Тунгусского метеорита обнаружил на лентах сейсмогра­фов Иркутской обсерватории за 30 июня записи каких-то сейсмических волн. Они были отнесены к слабому мест­ному землетрясению, записанному в журнал под № 1536. Тогда ученый еще не догадывался о связи землетрясения № 1536 с тунгусским метеоритом. Эта связь стала для него ясна позже, в 20-е годы, после публикации в журна­ле «Мироведение» первой статьи Л.А. Кулика. И тогда же А.В. Вознесенский обработал полученные им в 1908 г. записи и опубликовал результаты в том же журнале в 1925 г. Записи обнаружены были на трех сейсмографах, при­чем, кроме основной сейсмографической волны, по кото­рой А.В. Вознесенский определил точное время падения метеорита (в книге оно приведено ранее и равно 0 час. 17 мин. по Гринвичу. - А.Ч.), он обнаружил странные зигза­гообразные колебания всей записи спустя 44 минуты после начала регистрации основных волн (рис. 21.). Не сразу А.В. Вознесенский понял, что второй пакет волн вызван приходом воздушной волны (?? – А.Ч.), также приведшей к колебаниям почвы (курсив везде мой - А.Ч.)».

Отмечу сразу же, что «странные зигзагообразные коле­бания», интерпретированные как «приход воздушной вол­ны», были записаны приборами, для такой записи совер­шенно не пригодными. И были записаны не как воздушные волны, а как волны сейсмические. А это сразу же ставит под подозрение правильность интерпретации записи. Тем более что другие сейсмографы их почти не зафиксиро­вали. К тому же данные приборы были закреплены на одном столбе (не исключено единствен­ном, посаженном на скальный грунт) в полуподвальном помещении за пятью дверями, и два из трех были в гер­метически непроницаемом корпусе, т.е. воздушная вол­на никак не могла повлиять на их показания. Но, может быть, мы имеем дело не с воздушной, а с сейсмической волной? Отложим временно обсуждение этого вопроса и продолжим цитирование.

«Сейсмические волны распространяются в 10-20 раз быстрее звуковых. Считая расстояние от Иркутска до эпицентра равным 893 км (?? - А,Ч,) и приняв скорость распрост­ранения сейсмических волн 7,5 км/с, А.В. Вознесенский получил момент взрыва 0 ч. 17,2 мин. по Гринвичу или, как принято говорить теперь, по всемирному времени. Если положить скорость звуковых волн равной 330 м/с, то расстояние эпицентр - Иркутск они должны пройти за 45,1 мин., откуда момент взрыва по воздушным вол­нам получался 0 ч. 18 мин. в прекрасном согласии с предыдущим определением.