Камни падают в небо

Из многих необъяснимых явлений, сопут­ствующих тунгусскому взрыву, наиболее сложным яв­ляется неопределенность с остаточной радиоактивностью, которая и наблюдается и не наблюдается одно­временно. Так, приборы фиксируют, что в зоне взрыва радиоактивность превышает фоновую в два раза, но от­куда и как появилось это превышение, является ли оно локальной местной аномалией, остаточным от взрыва или от возможного ядерного «со­провождения» взрыва - неизвестно.

Первым предложил идею ядерного взрыва на Тун­гуске писатель А.П. Казанцев, но наиболее разрабо­тана она была геофизиком А.В. Золотовым, который неоднократно ходил в эпицентр взрыва и по срезам стволов тунгусских деревьев определил, что «большин­ство деревьев, переживших катастрофу, имеют повы­шенное значение радиоактивности в слоях древеси­ны, появившихся после 1908 г. Несколько групп уче­ных провели соответствующие измерения с более точными приборами, чем были у А.В. Золотова (отмечу - через 20 с лишним лет - А.Ч.), и не подтвердили его результатов.

Кроме того, группа томских физиков и врачей провела трудоемкую работу по пересмотру ар­хивов местных медицинских учреждений по опросу сви­детелей взрыва, старейших жителей и врачей, а также по эксгумации трупов эвенков, умерших вскоре после июня 1908 г. Никаких признаков лучевых заболеваний, никаких продуктов радиораспада в скелетах эвенков найдено не было. Все эти факты опять-таки опровер­гают гипотезу «ядерного взрыва».

Да, эти факты опровергают гипотезу ядерного взры­ва, но кто сказал, что они опровергают возможность ра­диоактивного распада, не связанного непосредствен­но с самим взрывом? Разве радиоактивный распад про­исходит только при атомном взрыве? И почему нельзя предположить, что в Тунгусской тайге происходил распад элементов с коротким периодом полураспада? На­пример, трития -12 лет полураспада, или натрия 22 - менее 3 лет. В таком случае А.В. Золотов мог зафикси­ровать остаточные следы распада, а ученые с более совершенной аппаратурой через 20 лет вообще ничего не зафиксировать. Это тем вероятнее, что мы еще не представляем какие природные процессы и как проис­ходили при движении гравиболида и его взрыве, какие последствия они имеют и какие следы оставили. На тер­ритории эпицентра наблюдается достаточно пестрая картина химических элементов и их соединений, полу­чившая собственное название Тунгусской геохимичес­кой аномалии, объясняя которую, Ю.В. Волков (МГУ, 1998) высказал очень интересную идею о том, что в результа­те взрыва в процессе катастрофы был синтезиро­ван тритий и ряд других элементов [17]. Изложу его гипотезу подробнее.