|
5 февраля 1968 года в Центральном доме журналистов состоялась встреча московских документалистов, организованная Московским отделом научной журналистики. На встрече рассказывалось о случаях наблюдений НЛО над Советским Союзом. Феликс Зигель сделал сообщение о НЛО серповидной формы. О наблюдении НЛО над Нальчиком 13 октября 1967 года рассказал главный конструктор нальчикского приборного завода Егоров. Заслуженный штурман СССР Аккуратов поведал о своих «воздушных» встречах с НЛО. Затем слово предоставили скептикам. Выступил академик Леонтович, увязавший феномен НЛО с явлением шаровых молний. Доктор физико-математических наук Красовский призвал ликвидировать всякие общественные комитеты по НЛО, так как это «ненормальное явление нашей жизни». Выступивший в заключение председатель Интеркосмоса академик Борис Николаевич Петров высказался в пользу обсуждения всех материалов, касающихся НЛО, за «круглым столом». Однако секция была распущена, а «круглый стол» не состоялся. 29 февраля 1968 года в «Правде» была опубликована статья «Снова “летающие тарелки”?» Авторы статьи: Э.Мустель, Д.Мартынов и В.Лешковцев – резко обрушились на «сенсационные сообщения о так называемых “неопознанных летающие объектах”». Они, в частности, писали: «В связи с появлением сообщений о неопознанных летающих объектах на страницах нашей печати и в телевизионных передачах вопрос о пропаганде летающих тарелок стал предметом обсуждения в Академии наук СССР. Бюро отделения общей и прикладной физики Академии наук СССР недавно на своем заседании заслушало доклад академика Л.А.Арцимовича об этой пропаганде и отметило, что она носит характер антинаучной сенсации и что эти домыслы не имеют под собой никакой научной базы, а наблюдаемые объекты имеют хорошо известную природу». Но советские уфологи не собирались сдавать позиции без боя. Так, преподаватели и сотрудники Военно-воздушной инженерной академии имени Жуковского обратились в «Правду» с письмом, которое, впрочем, не было опубликовано. В письме есть и такие строчки: «...в этом постановлении категорически и совершенно необоснованно постулируется, что “эти домыслы не имеют под собой никакой научной базы, а наблюдаемые объекты имеют хорошо известную природу”. <...> Следует сказать, что Бюро отделения общей и прикладной физики неоригинально в подобного рода постановлениях. Еще 200 лет назад в ответ на многочисленные сообщения о падении метеорита французская Академия наук принимала специальное постановление, в котором столь же категорически объявлялось, что никакие камни с неба падать не могут. И под этим утверждением красовались подписи не менее маститых ученых, таких как Лавуазье. Недалеко ходить за примером в наше время. Всем известны постановления соответствующих незадачливых отделений, объявлявших кибернетику “буржуазной лженаукой”, а генетику – реакционной и идеалистической. <...> Нам представляется, что времена таких необоснованных решений безвозвратно ушли в прошлое, а статья Э.Мустеля, Д.Мартынова и В.Лешковцева представляет собой попытку закрыть научную проблему грубым окриком». — 66 —
|