|
Доктор Кондон создал свою команду, получив порядочную субсидию из денег налогоплательщиков. Комиссия Кондона, начавшего свою деятельность при полной открытости и гласности 7 октября 1966 года, расширилась к лету 1968 года в связи с увеличением бюджета до полумиллиона долларов, что было по тем временам весьма значительной суммой. В контракте имелся следующий абзац: «Работа будет вестись в условиях абсолютной объективности расследователями, которые, насколько это возможно, не должны иметь предвзятого мнения по вопросу о НЛО. Эта нейтральность совершенно необходима, чтобы расследование оправдало доверие публики, конгресса, правительства и научного мира». Этот пункт контракта не соблюдался с самого начала. Дело в том, что и сам Кондон, и его ближайшие помощники имели предубеждение по вопросу НЛО. Они даже не скрывали этого. На первой же пресс-конференции Кондон заявил журналистам, что имеется «слишком мало шансов на существование этих объектов... Наше расследование коснется скорее причин того, что я рассматриваю как чистую галлюцинацию». Несколько позднее Кондон добавил к сказанному: «Хотел бы порекомендовать непосредственно правительству не заниматься этим вопросом. Полагаю, что сейчас еще возможно это сделать [то есть отказаться от расследования – А.П.]». Не отставал от научного руководителя группы и администратор Роберт Лоу, считавший, что в свидетельских показаниях можно будет найти куда больше интересного о самих свидетелях, чем о реальных наблюдениях НЛО. «Объективное» расследование началось. Из полутора тысяч наблюдений комиссия отобрала для рассмотрения менее ста, и некоторые из этих случаев действительно могли произвести впечатление. В результате изучения случая № 2 было сделано следующее заключение: «Здесь, вероятно, речь идет о настоящем НЛО». Еще более трудным оказался случай № 46, подтвержденный двумя фотографиями. 11 мая 1950 года в со двора своей фермы недалеко от города Макминвилл (штат Орегон) некто Пол Трентон успел сделать два фотоснимка пролетавшего НЛО. После проведения полного фотометрического анализа, проверки геометрии форм, перспективы, силы света и так далее эксперт Комиссии пришел к заключению: «В данном случае речь идет об одном из редких отчетов о наблюдении НЛО, когда все рассмотренные факторы (геометрические, психологические, физические) подтверждают свидетельские показания, из которых следует, что необычный металлический объект в форме диска диаметром 10 метров пролетел на глазах у двух свидетелей...» Но эти редкие случаи, заставляющие всерьез задуматься о природе «летающих тарелок», сразу нивелировались шутниками и сумасшедшими. — 40 —
|