|
В одном из экспериментов был поставлен тест на «мотивированную ошибочную запись». В 1939 г. Кеннеди и Упхофф попросили двадцать восемь наблюдателей записать 11125 карточных опытов , которые на самом деле только моделировались, чтобы понять, в какой степени влияет интерес экспериментатора на ошибочную запись результатов эксперимента. Они установили, что 1.13 % данных были неправильно записаны, причем, как они и ожидали, «верующие в ESP» ошибались в пользу ESP, а «противники ESP» ошибались не в пользу ESP. Из ошибок «верующих» только 71.5% повышали шансы ESP, тогда как все ошибки «неверующих» были не в пользу ESP. Иными словами, в оценке исхода эксперимента «верующие в эффект ESP» оказались более объективными, чем «неверующие»[30,75]. . Через сорок лет, в 1978 году, психолог Роберт Розенталь из Гарвардского университета проанализировал 27 исследований , которые изучали эффект « мотивированной ошибочной записи». Он подтвердил, что средний процент таких ошибок составляет примерно 1%, что близко к ранним оценкам Кеннеди и Упхоффа [79]. Такая величина процента «мотивированных ошибочных записей» не могла объяснить результаты, полученные в опытах Райна, но, тем не менее, экспериментаторы предприняли ряд мер, защищающих их от таких ошибок. В связи с этим, к концу 1930-ых годов применялась обычно двойная запись результатов эксперимента. Позднее к опытам привлекались специальные помощники, контролирующие экспериментальный протокол, чтобы защитить проводимые эксперименты от обвинений в нечестности, сговоре, ошибках и тому подобных вещах . Статистические вопросыВ течении какого-то времени целенаправленной критике подвергались статистические процедуры , принятые в карточных экспериментах [80,81]. Например, обсуждалась проблема «оптимальной остановки», или тот момент, когда экспериментатор решает прекратить опыт, потому что эксперименты дали хорошие результаты. Дело в том, что прекратив опыты в какой-то удачный момент, можно раздуть успех всего эксперимента. Эти проблема была разрешена с помощью оценки числа опытов для каждого эксперимента. Другая проблема статистики состояла в тех процедурах, на основе которых производится оценка результатов эксперимента. Например, в типичном эксперименте с ESP картами, люди должны были угадать в колоде из пяти карт карту с определенным рисунком. Обычно применяются пять геометрических рисунков - звезда, волнистая линия, квадрат, круг и крест. Поскольку участники обычно не получали никакой информации о результатах опыта, пока они не выполнят все 25 попыток, статистический анализ давал случайное число успешных отгадок как 1 из 5 попыток. Это дает величину случайного рейтинга, равную 20% , если выполнить достаточно много опытов. — 95 —
|