|
посетило видение землетрясения, а назавтра оно случилось, это можно счесть необычным. Но если землетрясение разразилось через двадцать ничем не примечательных лет после вашего видения, можно ли всерьез утверждать, что вы предвидели будущее? В конце концов, мало ли кому время от времени являются мысленные картины катастроф?! И мало ли катастроф происходит на самом деле? Итак, чтобы предвидение было значимым, надо, чтобы предсказано было какое-то конкретное событие, а промежуток времени между этим предвидением и событием был разумным, а не длинным до бесконечности. По иронии судьбы как раз в те часы, когда я писала предыдущий абзац (ноябрь 1995 года), экстрасенс Дэйв Манделл объявил о продаже своего дома в Лондоне, поскольку его посетило видение, что в 1996 году этот дом пострадает от землетрясения. Это - особое предвидение: значимость его подкрепляется чрезвычайно малой вероятностью землетрясения в такой геологически стабильной местности, как Лондон. Кроме того, как и положено, это предсказание было объявлено заранее в недвусмысленной форме. Если предсказание сбудется, к дару Манделла отнесутся серьезно. Возвращаясь к абзацу, который я написала за день до заявления Манделла, можно задаться вопросом: не являлись ли эти строки моим предвидением сообщения в прессе? Сделать подобный вывод - чрезвычайно соблазнительно, но некорректно. Ведь я не конкретизировала свое предсказание. Упомяни я о землетрясеХ нии в Лондоне, это было бы другое дело. Вот наглядный пример, как трудно определить, следует ли считать предвидение настоящим видением будущего или просто удачной догадкой: Приведу еще один пример - на сей раз предвидения, которое действительно имело место. Это случилось 8-го марта 1968 года, когда мне было шестнадцать лет. Предсказание, о котором пойдет речь, было записано заранее (когда я проснулась в то утро). Во сне я видела бумажную фабрику у та, охваченную огнем; это была весьма необычная и детальная сцена. — 202 —
|