|
Эту точку зрения поддержали датские ученые. Согласно определению Нильса Бора, «все квантовые частицы не могут существовать в одном или другом состоянии, они существуют во всех возможных состояниях сразу. Общее количество возможных состояний квантового объекта называется его волновой функцией. Состояние объекта одновременно во всех его возможных состояниях называется суперпозицией (наложением)». Согласно Бору, наблюдение за квантовым объектом нарушает его суперпозицию и обычно вынуждает принять одно из своих состояний в волновой функции. Эта теория объясняет, почему в экспериментах получались разные данные одного и того же квантового объекта: каждый раз он «выбирал» различные состояния. Интерпретация Бора получила широкое одобрение и до сих пор является одним из главенствующих положений в квантовой физике. Хью Эверетт согласился с большинством утверждений, сделанных Нильсом Бором о квантовом мире. Он полностью поддержал теорию о суперпозиции и согласился с понятием волновой функции. Не поддержал он Бора только в одном, но весьма важном вопросе. Эверетт считает, что принимать то или иное состояние квантовый объект заставляют не измерения. Наоборот, наблюдение взятого квантового объекта вызывает некий раскол во Вселенной. Она буквально дублируется: раскалывается на вселенные для каждого возможного результата. Например, предположим, что волновая функция объекта является и частицей и волной. Когда физик измеряет частицу, существуют два возможных исхода: данная частица может быть измерена как частица или как волна. Как бы странно это ни звучало, но интерпретация Эверетта теории о нескольких мирах выходит за рамки квантового уровня. Если действие имеет больше чем один возможный результат и если теория Эверетта правильна, то получается, что Вселенная раскалывается, когда предпринимается какое-то действие для ее раскола. Получается, что если вы когда-либо оказывались в смертельно опасной для вас ситуации, когда ваша жизнь висела буквально на волоске, то в какой-либо параллельной для нас Вселенной вы тогда погибли. Это одна из причин, почему многие считают такую теорию неправдоподобной. Еще одним тревожащим аспектом интерпретации теории о множественности миров является то, что она полностью меняет наше представление о времени как о линейном понятии. Представьте временну?ю шкалу, показывающую историю какой-либо войны. Вместо прямой линии, отражающей наиболее примечательные события и сражения войны, временна?я шкала, основанная на интерпретации теории существования нескольких миров, показала бы каждый возможный результат каждого отдельного действия. — 216 —
|