|
воздухе. Сила Ддара, которой они подвергают дома, примерно такая ж', как и при падении на пол полена. Меньшие удары вооби^ не пугают местных обитателей. Они говорят о ни к^ о чем-то привычном, иназывают"шумамиМудус^. N когда: звуки настолько сильны, что слышны в со( сдн^' городе, тогда они называются землетрясением 326 Однако ни один из обычных признаков землетрясений не сопровождает "шумы Мудуса", так что остается только гадать, является ли "содрогание земли" следствием или причиной звуковых атмосферных явлений. Попытки научного объяснения такихзвуков предпринимались начиная с 90-х годов XIX века, когда бельгиец Эрнест Ван ден Брек собрал сотни страниц свидетельств о "мистпоефферах", наблюдавшихся на пространстве от Исландии до Бискайского залива. Он привлек к проблеме внимание сэра Джорджа Дарвина, сына Чарлза Дарвина, эксперта по приливам и отливам. В это время в физических и метеорологических журналах по всему англоговорящему миру появилось множество сообщений на эту тему. Вскоре объяснений было почти столько же, сколько и самих публикаций. Сам Ван ден Брек полагал, что наиболее вероятной причиной были "некоторые необычные разряды атмосферного электричества" (другими словами, гром - но с ясного неба?). Его коллега М. Рюто считал, что происхождение звуков - внутреннее, земное, и сравнивал их "с ударом, который внутренняя жидкая масса может обрушивать снизу на земную кору". Последняя точка зрения едва ли была приемлемой даже в то время. Хотя расплавленные массы внутри Земли (магма), безусловно, передают волны землетрясений, но жидкие породы не могут шумно плескаться под самой земной корой, как утверждал коллега Ван Ден Брека. Некоторые ученые утверждали, что поскольку шумы часто возникают в прибрежных районах и дельтах рек, то они могут быть связаны с оседаниями земли под постепенно накапливающейся массой наносов. Но подобные оседания производят огромные волны и, возможно, даже приливы — 283 —
|