|
самих действий просто не было! И тогда подозреваемых оправдывали. А ответчиками фактически становились шумные духи. В таких случаях решение возлагалось на суд Божий, и дело закрывалось официальным постановлением суда: ведь не привлекать же, в самом деле, к ответственности духов! Первое из дошедших до нас судебных дел, возбужденных в связи с буйством шумных духов, рассматривалось Верховным судом Парижа в ноябре 1534 года. Последнее из известных - в марте 1992 года народным судом Невского района Ленинграда; оно завершилось оправданием семьи, обвиненной в затоплении нижних квартир: не вчинять же было иск полтергейсту! В ряде случаев в руки исследователей попадают копии судебных решений по делам, связанным со вспышками полтергейста. Такие документы отражают отношение суда и общества к феномену в те или иные времена, а также предоставляют в руки исследователей показания очевидцев, засвидетельствовавших перед судом реальность противоречащих здравому смыслу происшествий. К подобного рода документам относится и приводимая ниже копия решения Виленской соединенной палаты уголовного и гражданского суда от 28 мая 1874 года. Вот полный текст этого уникального постановления: "1874 года, мая 28 дня. По указу Его Императорского Величества Виленская соединенная палата уголовного и гражданского суда по уголовному отделению слушал уголовное дело о крестьянине Бардадыме, обвиняемом в мошенничестве. Докладывал секретарь Прокопович. Обстоятельства дела: Виндзигольский сельский староста донес Сумилишскому волостному правлению, что 26 января сего 1874 года в деревне Шаколданы Яков Яковлев Бардадым, за условленную с крестьянином Домиником Беганским плату 30 копеек получив бутылку молока, неизвестно что делал, а после сего приказал давать это молоко больному ребенку — 239 —
|