|
Совершенно очевидно, что здесь нет места случайности. Одним мастерством (глазомер, набитая рука) это тоже не объяснить. Чтобы отчетливее представить всю невероятность таких результатов, посмотрим на задачку "стрельбы из лука" глазами физика. Для поражения цели надо точно определить расстояние до нее, учесть упругость тетивы, вес стрелы, плотность воздуха, скорость ветра, точно соизмерить силу "выдоха" (для сарбакана) или натяжение лука... Амазонкам же во время соревнования надо еще предугадать скачки лошади и направление выстрела (стрелять-то приходится в движении, а значит, целиться надо не в саму мишень, а с "выносом" - то есть "в пустоту"). Если продолжить мыслить в том же направлении, то далее следует величины всех этих параметров подставить в уравнение и рассчитать полет стрелы. Но было бы смешно думать, что лучники делают в уме какие-то расчеты. Они просто стреляют и... попадают. А может быть, где-то в подсознании подобные расчеты все же идут? Поблагодарим физиков и обратимся к математикам. Они утверждают, что, если бы даже человеческий мозг и был в состоянии в считанные мгновения решать столь сложные уравнения, он все равно не смог бы предугадать полет стрелы. Почему? Дело в том, что с точки зрения математики многие динамические природные процессы обладают непредсказуемым характером, и их невозможно достоверно спрогнозировать даже на быстродействующем компьютере, так как в каждый конкретный момент времени они вообще не поддаются математическому просчету. Возьмем, к примеру, так называемый "странный аттрактор". Просто "аттрактором" называется состояние, к которому стремится некая система. А "страшными аттракторами" нарекли состояния, около которых система может пребывать какое-то время, уходя от них в случайнее (непредсказуемые) моменты, а потом так же случайным образом возвращаясь обратно. Впервые такой "странный аттрактор" получил в 1963 году американский метеоролог Э. ЛОБНЦ, предложив модель тепловой конвекции жидкости. Эта модель описывается всего тремя нелинейными уравнениями. Для простоты понимания предлагаем их графическое решение. Выглядит оно так: представьте себе два сцепленных мотка лески, по которой перемещается некая система. Начав движение, скажем, что с какой-то точки левого мотка, она, сделав несколько оборотов по нему, переходит на правый моток, покрутится там, возвращается обратно в левый. Каждый раз, проходя точку пересечения"лески" разных клубков, система как бы делает выбор - продолжить путь по левому мотку или перейти в правый. Это и есть странный аттрактор". Так вот, математики пришли к выводу, что предсказать, в какое состояние он перейдет в будущем, в принципе невозможно, так как для этого надо с бесконечно большой точностью знать начальные параметры самой системы. — 103 —
|