Общение с невидимыми. Полтергейст, гуманоиды, лярвы

Для меня остался до конца невыясненным вопрос, кто ыкой Он. В итоге размышлений я пришел к следующей рабочей гипотезе. Он— это сильный эгрегор, который, возможно, зародился в Индии (Фарид демонстрировал нам доказательства своей предыдущей инкарнации в Индии, и, (кажу честно, мы в это поверили), привлечен Фаридом к нам и начал дополнительно насыщаться нашими мыслями.

В 1995 году я обсудил этот вопрос во время последней встречи с Фаридом, и он согласился со мной. Однако позже, уже переехав на Урал и анализируя аэрокосмические феномены, я отказался от этой гипотезы.

Повествование о сеансах связи с «ВР» было бы неполным, если не упомянуть о совместном публичном выступлении Фарида и Галины Соболевой, преподавателя училища культуры, в Новгородском политехническом институте в июне 1990 года о сеансах с «ВР». Ректор обеспечил аудиторию преподавателей и студентов в количестве 150 человек. В то время еще продолжалось господство КПСС с ее идеологией и запретительством. Выступление стало прорывом свежей мировоззренческой струи в затхлую атмосферу «строительства коммунизма». К выступлению готовились тщательно. Ожидали возмущения задубелых партийных идеологов. Но, главное, было получено разрешение от Него, который сообщил, что Он будет присутствовать в аудитории и что 2-3 человека во время лекции выйдут из зала, но в целом все пройдет успешно. Такое известие успокаивало. Я немного опоздал на лекцию, свободное место нашлось рядом с Азалией Израилевной Меламед. Я сообщил ей предупреждение от Него. Она удивилась. Но, когда все произошло согласно Его предсказанию, она удивилась вторично.

По окончании лекции я хотел обменяться мнениями с докладчицей, но ее окружила группа женщин-преподава- телей, и я не стал ждать. Как выяснилось позднее, преподаватели (они оказались с кафедры научного коммунизма или научного атеизма — точно не помню) отчитывали Галину Сергеевну. Наибольшее рвение проявляла особа, несколько «бесформенная», одетая в розовые одежды, за что мы стали условно именовать ее «женщиной в розовом», поскольку не знали имени. Она предъявила претензию Галине Соболевой:

• Как вы могли говорить на публичной лекции «такое»? Ведь в аудитории много студентов!

Фраза, которая нынче выглядит смешной, в то время имела огромный смысл и требует пояснения для современного читателя. Действия и слова «женщины в розовом» оправдывались советской моралью. Но «женщина в розовом» все же переусердствовала в своем невежестве. С «героиней» сразу начались «аномальные» явления, и она была своеобразно «проучена».