|
Если астрологи не правы в отношении влияния знаков Зодиакау то и в этом случае будут выявлены значимые отклонения. Однако в отношении придуманных статистиками знаков Зодиака значимой корреляции выявлено не было28. Далее Сач обобщает результаты своей работы: Главной целью работы было не получение интересных отдельных результатов — они были не более чем развлекательным побочным продуктом нашего исследования. Заявленная цель этого труда — определить, есть ли корреляция между знаками Зодиака и предрасположенностью человека к определенному поведению. Мы доказали — корреляция есть29. По жизни, помимо нашего занятия древними тайнами масонства, мы каждый день работаем. Роберт преподает статистику и информационные системы аспирантам, Крис состоит в ведущих профессиональных организациях по изучению рынка. Мы в состоянии оценить силу того, что выявил Сач, хотя истолковали бы его результаты осторожнее, сказав, что это исследование показало: соответствие между астрологическими знаками Зодиака и различиями в поведении нельзя отвергать безосновательно. Сач доказал значимость его корреляции, но не то, что астрология работает. Несмотря на блестяще выполненные изыскания, они не удовлетворяют критериям приемлемости, которые сформулировал британский профессор Стивен Хоукинг: Действительная причина, по которой большинство ученых отвергает астрологию, заключается не в научных доказательствах или отсутствии таковых, но в том, что она несовместима с другими теориями, которые были проверены экспериментально30. Возможно, именно потому это исследование игнорируют как в научных, так и в астрологических кругах. Ученые настроены против него. Поскольку этот труд несовместим с другими теориями, а поклонники астрологии выражают сомнение по поводу работы, поскольку ее результаты не подтверждают того, во что им хотелось бы верить. Видимо, очень немногие отнеслись к изложенным фактам нейтрально. Но этот труд есть наше первое доказательство, что за астральными знаниями древних евреев и тем, что изложено в Масонском Завете, может действительно стоять наука, основанная на наблюдениях, хотя полученные Сачем результаты не имеют прямой связи с чем-либо в нашем предмете рассмотрения. Мы предложили другое название для астральной науки, которая, как нам кажется, могла существовать, — «космоко- логия», что в широком смысле может означать изучение небесных предрассветных явлений. Но все наше исследование До настоящего момента говорит о том, что в этом не заключено ничего большего, чем суеверная чепуха или красивый миф, построенные на редких астральных событиях. Наш скептицизм был поколеблен данными Сача, но есть харак — 233 —
|