Вот чего пока мало - так это аналитических материалов, которые смогли бы ответить на вопрос: с какой целью осуществляется сексуальная агрессия по отношению к людям? Ведь за этими случаями нередко кроются личные трагедии граждан, которых подчинили, которые вынуждены жить двойной жизнью, не зная, как избавиться от навязанной им ноши, и не решаясь куда-либо обратиться за помощью. Обращения к медицине подчас заканчиваются постановкой на психиатрический учет или направлением в спецбольницы. Церковь тоже открещивается от них как от одержимых, слуг сатаны. Наука... Наука молчит, избрав бесхитростную позицию - не замечать явления, как будто его не существует в природе. Однако фактов сексуальной агрессии уже столько, что они исключают любые сомнения в их достоверности или надуманности всей проблемы. Но цели... цели остаются неясными. И они вызывают у исследователей тревожные чувства: что с нами происходит, какие эксперименты ведутся над людьми под покровом ночи? Задаются ли подобными вопросами те структуры, которые по обязанности должны бы этим заниматься, - медики, здравоохранение, биологи? Сомневаюсь. У нас без команды сверху редко что делается, особенно если это выходит за рамки так называемого здравого смысла. В этом качестве предлагаемая книга может послужить каким-то толчком, ориентиром для более пристального внимания специалистов к указанной проблеме. По крайней мере, хочется на это надеяться. Понятно, что ортодоксальный материализм исключает любые явления, которые не укладываются в сформировавшиеся на сегодняшний день мировоззрение и миропонимание, но, думается, - если не веришь в иные миры, иной разум и жизнь вне Земли, поверь в очевидные следы: непонятные беременности, изъятия плода, имплантанты, жалобы пострадавших, их откровения..._ _Вот и определилась задача: попытаться собрать малоизвестные факты и поразмышлять над сложившейся ситуацией. Есть проблема или нет ее? Успеем ли ее решить? Может, эксперименты зашли так далеко, что уже трудно что-либо предпринять? Да и не знаем мы, повторяю, сути экспериментов. Признаюсь сразу, я не специалист в медицине, в сексологии, но, может быть, это и хорошо. Надо мной не довлеют полученные в институтах знания, нет у меня заведомо предвзятого, стереотипного мышления, и, наверное, поэтому я могу быть более раскрепощенным в своих суждениях. Впрочем, моя задача в том, чтобы разнообразные суждения появились именно у читателей. Вместе мы можем что-то понять, обдумать, предпринять... — 2 —
|