|
ныне Штоквеллом. Но этот ответ вряд лг можно признать удовлетворительным, тем боле( что возражения профессора Ньюкомба не ставят акцента на правильности математических подсче тов, а относятся к факту невозможности правиль ного выявления того момента времени, от которой начались подсчеты масштаба эксцентриситета. Однажды все же предположили, что длитель ность каждого из установленных д-ром Кроллел* периодов удачно совпадает с геологическими сви детельствами и полностью соответствует показа телям времени, предположительно требуемого дл5 протекания тех экстенсивных геологических изме нений, которыми сопровождались периоды оледо нения и постледниковья. Но теперь геологи сталт более тщательно всматриваться в экстравагантны* данные и подсчеты. По подсчетам д-ра Кролля было три периода максимального эксцентрисите та за последние три миллиона лет, а значит, i три периода оледенения, каждый из которы>. включал несколько ледниковых и межледнико вых эпох. Но не существует геологических дак ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД ных о существовании подобных эпох в ранние геологические эры, за исключением, возможно, пермского и каменноугольного периодов палеозойской, или первичной, эры. Сделана попытка ответить на это возражение тем, что, хотя эксцентриситет и был наибольшим во время ранних геологических эр и хотя географическое распределение суши и вод существенно отличалось тогда от их положения в четвертичную эру, все же высокий показатель эксцентриситета не приводил к таким изменениям климата, как в период плейетоцена. Но этот ответ практически допускает, что высокий эксцентриситет земной орбиты в сочетании с приходом зимы в момент нахождения Земли в афелии сам по себе недостаточен для возбуждения оледенения, а поэтому он может быть хорошо подведен к тому, что ледниковый период мог бы настать и когда эксцентриситет не достиг своего максимума. Другим моментом, по которому теория д-ра Крол ля конфликтно не совпадает с данными геологии, является дата завершения последнего оледенения, которая установлена американскими геологами на основании степени эрозии долин в результате последнего оледенения. В завершающей главе указывается, что эти уточнения не отодвигают начала постледниковья в лучшем случае дальше, чем примерно на 10 тысяч лет назад, но подсчеты д-ра Кролля отодвигают его на 80 или даже 100 тысяч лет. А это серьезная разница, и даже профессор Гейке, не в яшшой мере воспринимающий взгляд американцев, — 39 —
|