|
Формализация образа возможна через Матрицу предпочтений. Да! Любой компонент этого образа как-то относится к другому компоненту. И мы знаем об этом. Шапочка подходит под сумочку, но отрицается цветом сапожек. И так всегда. Любой образ всегда может быть разложен, как луч, проходящий сквозь призму, через систему предпочтений элементов этого образа друг другом. В идеальном мире нет ничего, кроме образов, значит, именно образы, будучи единственными объектами мира психики, должны обладать энергией, которая позволяет им существовать, которая определяет их бытиё. Так что такое образ и как измерить его энергию? Образ для идеального мира в чем-то аналогичен определению точки для геометра, числа для математика или неуловимого электрона для физика. Образ – основа существования идеального мира. Иногда образ называют моделью, иногда мечтой, иногда желанием, а иногда состоянием души. Потому что образ, захватив душу, делает её соответствующей самому себе. Мы же определим образ через совокупность отношений между составляющими его освоенными индивидуумом примитивными темами или, как их называют в модной литературе, мемами (элементами). Здесь под мемом будет пониматься некоторый элементарный компонент картинки, чувства, ощущения, мысли, слово предложения, предложение текста – своего рода т.н. информационный квант. Считается, что название «мем» впервые было предложено Ричардом Докинсом в работе «Самовлюбленный ген» (The Selfish Gene). В дальнейшем нашлись исследователи, связавшие мем с репликаторами и психическими вирусами, в результате произошло наслоение различных терминов и понятий друг на друга. Я считаю мемы именно информационными квантами, со своими специфическими свойствами и ничем больше, которые не нуждаются в модной инфекционной шелухе. Мемы – это кирпичики, которые используются для построения целеуказаний информационным существам при решении задачи управления социумами. В зависимости от отношений между мемами они могут структурироваться и поддерживать достаточно сложные образы, иногда называемые картинами мира. Приведу пример, опираясь на аналогии. Представьте себе множество дорожных знаков, сваленных в кучу. Каждый знак что-то да обозначает. Но, будучи сваленными в кучу, они все вместе и каждый в отдельности бессмысленны. Однако если их расставить вдоль дороги, причем расставить так, чтобы они управляли движением на этой дороге, то мы получим систему дорожных знаков, в которой уже для нас есть определенный смысл. Более того, тем самым и каждый отдельный знак приобретает для нас смысл, указывая путь. Причем в этой системе дорожных знаков возможны только те знаки, которые дополняют смыслы друг друга. Никому в голову не придет совместить знак, разрешающий скорость 100 км в час, со знаком «ухабы на дорогах». Эти знаки несовместимы друг с другом, т.е. вместе они бессмысленны. Так вот, если говорить об аналогиях, то дорожные знаки можно считать аналогами мемов в идеальном мире, а всю систему дорожных знаков – аналогом образа. — 162 —
|