|
3. Комбинированный прием, в котором сообщение формулировки (первый прием) сочеталось с автоматизацией построения решения в одном варианте (второй прием). 4. Второй комбинированный прием, в котором сообщение формулировки сочеталось с однократным построением двух чертежей решения задачи «9 точек» по двум различным вариантам. Индикатором эффективности каждого приема служило среднее количество попыток решения задачи «16 точек», предпринятых испытуемыми каждой группы. Приводим результаты этих опытов, указывая для сопоставления и количество попыток, необходимое для решения задачи «16 точек» при «естественном» прохождении цикла (без ограничения активности и введения каких-либо дополнительных приемов), а также и при условии ограниченной активности в ситуации предшествующих задач, но при приеме предварительного построения 12 различных вариантов решения «9 точек». 1. «Естественный» путь прохождения цикла 15—20 2. Выполнение построения 12 вариантов 4—5 3. При формулировке без дополнительных приемов 30—35 4. Прн автоматизации одного из вариантов 6* 5. Комбинированный прием (формулировка + автоматизация одного варианта) 10 6. Комбинированный прием (формулировка + построение 2 вариантов) 5 * В условиях, когда первая линия проведена экспериментатором. — 230 —
|