Шахматы как модель жизни

Сам Кас­па­ров пред­п­ри­ни­ма­тель не­ве­зу­чий, - и опыт ком­мер­чес­ких ра­зо­ча­ро­ва­ний (в ви­де лоп­нув­ше­го «мыль­но­го пу­зы­ря дот­ко­мов») зву­чит в кни­ге чуть ли не лейт-мо­ти­вом.

Другие биз­нес-при­ме­ры - не луч­ше и не ху­же то­го, что при­во­дят в де­сят­ках и сот­нях са­мо­учи­те­лей по пред­п­ри­ни­ма­тель­с­т­ву. Ис­то­ри­чес­кие (и во­ен­но-ис­то­ри­чес­кие) при­ме­ра - то­го же сор­та; мож­но от­ме­тить, раз­ве что, вре­мен­ный (?) от­каз Кас­па­ро­ва от ле­то­ис­чис­ле­ния по Фо­мен­ко, приз­нан­ным адеп­том и про­па­ган­дис­том ко­то­ро­го он слы­вет. Про «прес­туп­ный ре­жим» в кни­ге «Шах­ма­ты как мо­дель жиз­ни» не упо­ми­на­ет­ся вов­се.

В це­лом впе­чат­ле­ние ос­та­ет­ся двой­с­т­вен­ное: с од­ной сто­ро­ны, те­бя «гру­зят» чем-то за­ве­до­мо лиш­ним и, увы, ба­наль­ным (пусть и в ори­ги­наль­ной упа­ков­ке). С дру­гой сто­ро­ны, «гру­зит» не кто-ни­будь, а блис­та­тель­ный Кас­па­ров, - а зна­чит, пос­лу­шать этот - на­зы­вая ве­щи сво­ими име­на­ми - трын­деж все-та­ки лю­бо­пыт­но. И уж во вся­ком слу­чае, не пов­ре­дит.

А де­сять ев­ро, ко­то­рые сто­ит кни­га, - не день­ги. Учас­т­ни­ки биз­нес-се­ми­на­ров пла­тят не в при­мер боль­ше. И - за­кон рын­ка - ос­та­ют­ся до­воль­ны­ми. Ина­че Кас­па­ро­ва на та­кие се­ми­на­ры не приг­ла­ша­ли бы.

Модель жиз­ни, в ко­то­рой от­сут­с­т­ву­ют рож­де­ние и смерть? В ко­то­рой нет и не мо­жет быть мес­та ни люб­ви, ни жа­лос­ти, ни ве­ли­ко­ду­шию? В ко­то­рой са­мо су­щес­т­во­ва­ние сво­дит­ся к идее бе­зо­го­во­роч­ной по­бе­ды од­но­го над дру­гим (но не ис­к­лю­чен и та­кой ис­ход со­бы­тий, как ничья, в том чис­ле и «ки­тай­с­кая»)? В ко­то­рой мож­но на­зав­т­ра же, по силь­но уп­ро­щен­но­му Кип­лин­гу, «все по­те­рять и все на­чать сна­ча­ла, не по­жа­лев ни ра­зу ни о чем»?