Шахматы как модель жизни

Но пос­лед­с­т­вия ре­во­лю­ции в сфе­ре ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий про­яв­ля­ют­ся не толь­ко в ра­бо­те с удоб­ны­ми и дос­туп­ны­ми ба­за­ми дан­ных. Опе­ра­тив­ность и объ­ем пос­ту­па­ющей ин­фор­ма­ции тре­бу­ют ее ус­ко­рен­ной об­ра­бот­ки. Где бы ни иг­ра­лась шах­мат­ная пар­тия, она мгно­вен­но тран­с­ли­ру­ет­ся на весь мир и под­вер­га­ет­ся тща­тель­но­му ана­ли­зу. Сей­час уже не­об­хо­ди­мо учи­ты­вать тот факт, что но­вая идея, на раз­ра­бот­ку ко­то­рой рань­ше ухо­ди­ли ме­ся­цы, а то и го­ды, те­перь мо­жет быть при­ме­не­на дру­ги­ми иг­ро­ка­ми уже на сле­ду­ющий день.

Это ус­ко­ре­ние от­ра­зи­лось и на са­мой иг­ре. В 1987 го­ду я сыг­рал в Лон­до­не матч из шес­ти пар­тий по «быс­т­рым шахматам» с ан­г­ли­ча­ни­ном Най­д­же­лом Шор­том (че­рез шесть лет он бро­сил мне вы­зов в по­един­ке за ми­ро­вую ко­ро­ну). Это был пер­вый матч та­ко­го уров­ня с силь­но уко­ро­чен­ным кон­т­ро­лем вре­ме­ни. Каж­дый из нас имел лишь по 25 ми­нут на всю пар­тию - го­раз­до мень­ше, чем в клас­си­чес­ких шах­ма­тах, где иг­ра мо­жет длить­ся до се­ми ча­сов.

Сыграв пе­ред мат­чем нес­коль­ко тре­ни­ро­воч­ных пар­тий с но­вым кон­т­ро­лем, я об­на­ру­жил, что и при нех­ват­ке вре­ме­ни на тща­тель­ный ана­лиз хо­дов иг­ра все-та­ки сох­ра­ня­ет слож­ность и глу­би­ну. Но вмес­то вдум­чи­во­го изу­че­ния по­зи­ции на­до боль­ше по­ла­гать­ся на ин­ту­ицию. Ока­зы­ва­ет­ся, ин­ту­иция Bic­y­ne с быс­т­рым рас­че­том вы­хо­дит здесь на пер­вый план, а дол­гос­роч­ное пла­ни­ро­ва­ние и стра­те­ги­чес­кие це­ли от­с­ту­па­ют на вто­рой или да­же во­об­ще иг­но­ри­ру­ют­ся. Лю­бо­пыт­но, что та­кая иг­ра по ду­ше мно­гим шах­ма­тис­там: те, кто не лю­бит стро­ить да­ле­ко иду­щие пла­ны во вре­мя се­ми­ча­со­вой пар­тии, пред­по­чи­та­ют клас­си­чес­ким шах­ма­там быс­т­рые.