Шахматы как модель жизни

Нет сом­не­ния, что не­уда­чи прес­ле­до­ва­ли Pan Ame­ri­can по объ­ек­тив­ным при­чи­нам, но ком­па­ния пос­т­ра­да­ла и от оши­бок ру­ко­вод­с­т­ва. Ее по­ло­же­ние ста­ло го­раз­до бо­лее уяз­ви­мым из-за рас­сре­до­то­чен­нос­ти ре­сур­сов и нев­ни­ма­ния к дис­п­ро­пор­ци­ям, та­ким, как от­сут­с­т­вие мес­т­ных рей­сов, не­дос­та­ток на­лич­ных средств, су­деб­ные ис­ки.

Этот ана­лиз не нуж­но рас­смат­ри­вать как ре­ко­мен­да­цию про­во­дить толь­ко кон­сер­ва­тив­ную стра­те­гию. Риск не­об­хо­дим в лю­бых пред­п­ри­яти­ях, но важ­но соз­на­вать при­ро­ду и ме­ру это­го рис­ка! Ес­ли мы ви­дим свои уяз­ви­мые сто­ро­ны и дис­п­ро­пор­ции, то мо­жем учесть их в сво­ей стра­те­гии. Од­на дис­п­ро­пор­ция ред­ко име­ет ре­ша­ющее зна­че­ние. Нуж­но ви­деть со­че­та­ние раз­ных фак­то­ров и по­ни­мать, в чью поль­зу бу­дет скла­ды­вать­ся их сум­мар­ный эф­фект.

В 1993 го­ду я со­вер­шил гру­бую ошиб­ку, на­чав ата­ку со сла­бой по­зи­ции. Прав­да, это про­изош­ло не на шах­мат­ной дос­ке, а в шах­мат­ной по­ли­ти­ке. С тех пор как в фев­ра­ле 1985 го­да пре­зи­дент ФИ­ДЕ прер­вал наш пер­вый матч с Кар­по­вым, мои от­но­ше­ния с ру­ко­вод­с­т­вом этой ор­га­ни­за­ции но­си­ли нап­ря­жен­ный ха­рак­тер. И вот на­ка­ну­не оче­ред­но­го мат­ча на пер­вен­с­т­во ми­ра мой но­вый со­пер­ник ан­г­ли­ча­нин Най­д­жел Шорт сде­лал мне за­ман­чи­вое пред­ло­же­ние: уч­ре­дить Про­фес­си­ональ­ную шах­мат­ную ас­со­ци­ацию и про­вес­ти матч под ее эги­дой, вне ра­мок ФИ­ДЕ. На­ко­нец-то по­яви­лась возможность пор­вать с кор­рум­пи­ро­ван­ной бю­рок­ра­ти­ей и ввес­ти шах­ма­ты в мир про­фес­си­ональ­но­го спор­та.