Чедаев был согласен с известным утверждением, что голосуют за личность, а не за программу. «Личностный имидж Никонова - вопрос отдельный. И именно здесь появится прекрасная возможность использовать лидер-тренинг». Но без привлекательной избирательной программы Никонову не удастся преодолеть сложившуюся связку «Никонов - предприниматель». Его должны воспринимать в образе «Никонов - федеральный политик», «Никонов - наш лидер». Но главной задачей этого проекта было бы создание связки «Никонов - лидер новых лидеров». Поскольку есть немало общепризнанных или считающих себя таковыми лидеров, то, во избежание ненужной конкуренции с ними, Никонов мог бы опираться на не имеющих отношение к политике и соответственно не столь амбициозных лидеров малых групп. Для этого необходимо было бы попробовать сместить некоторые акценты в представлении об общественной иерархии. Что и было одной из основных идей проекта «коллективный лидер». Что же собой представлял проект «коллективный лидер»? В каждой группе всегда имеется формальный или неформальный лидер. Проблемы лидерства всегда были интересны Алексею. Его интересовало: кто, почему и как становится лидером. Уяснив для себя эти вопросы, он задался целью переложить понимание этой проблемы в сферу геополитики и понять, почему же Россия не является лидером среди других стран. Расхожие объяснения вроде неправильно выбранного пути, экономической отсталости, особого менталитета и прочее его не очень устраивали. В этом была обреченность и смирение со сложившейся ситуацией. Алексея больше интересовало не то, почему это случилось, а как сделать Россию лидером. Да, существующие в мире страны-лидеры имеют крепкую экономику, устоявшиеся общественные институты и много других преимуществ и достоинств. Но попытки России достичь этого уровня в силу известных внутренних и внешних причин - вопрос в лучшем случае десятилетий. Однако ведь лидером в группе не всегда становится тот, кто богаче, обеспеченнее, а тот, кто сильнее, - сильнее духом, умом. Следовательно, если сформировать или, скорее, возродить в российском менталитете лидерский дух (отвергая прошлые или нынешние унижения либо загоревшись радужными надеждами), то это могло бы подтянуть страну и по остальным позициям. Именно таким лидерским духом реванша пропитал находившуюся примерно в таком же кризисе Германию 1930-х фашизм, да и Сталин в этом немало преуспел. (Парадокс: при персонально прививаемой рабской психологии общий дух народа был лидерским.) Цели, задачи и методы фашистских и коммунистических идеологов для Алексея были неприемлемы. Но сам факт того, что именно эффективная идеология явилась стимулом политического, экономического и духовного (безотносительно морально-этических и гуманистических ценностей) возрождения страны был для него примером, когда не бытие определило сознание, а, наоборот, идея подвигла народ на изменение бытия. — 105 —
|