|
Проведение этого семинара со студентами-психологами четвертого курса после вводного занятия по теории гендерных исследований не вызвало особых проблем при актуализации ведущим во время дискуссии пройденного теоретического материала. Контрольные вопросы 1. Какое содержание скрывается за понятиями пола и гендера? 2. Связаны ли психологические различия с биологическими различиями мужчин и женщин? Если связаны, то как? 3. Насколько обоснованно с точки зрения современной биологии разделение людей только на два пола? 4. Почему гениталии часто выступают основным признаком разделения людей на два пола в обществе, в котором мужчины и женщины обладают неравным социальным статусом? 5. Каковы отличия между биологической активностью мужского и женского организма и социальным поведением мужчин и женщин? Литература 1. Берн Ш. Гендерная психология. - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК,2001. 2. Дворкин А. Геноцид, или Китайское бинтование ног // Антология гендерной теории / Сост., комментарии, общ. ред. Е.И. Гаповой, А.Р. Усмановой. — Минск: Пропилеи, 2000. 3. Келли Г. Основы современной сексологии. — СПб.: Питер, 2000. 4. Laqueur T. Making sex: Body and gender from the Greeks to Freud. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1992. 5. Франсиз Б. Гендер — социальный конструкт или биологический императив? Доклад на 7-й конференции Австралийского научно-исследовательского института семьи (Сидней, июль 2000) http://www.aifs.org.au Приложение. Гендер — социальный конструкт или биологический императив?[3] Бабетт Франсиз Споры о том, биология или среда определяют выбор человеком тех или иных поведенческих ролей и образа жизни, характерны для социобиологии. Начиная с 1970-х годов, завязалась общая дискуссия, может ли воспитание (культура) взять верх над биологией и определять собственно сам биологический пол? Предлагаемая статья подвергает критике «гендерный вопрос» современного феминизма и политизацию слова «гендер», которым пытаются заменить слово «пол» по отношению к человеку. <...> в течение десятилетия либеральный феминизм сменился на более радикальный «гендерный феминизм», который, опираясь на марксистскую идеологию, требовал упразднения не только экономических классов, но полов как классов, то есть требовал упразднения разделения людей на мужчин и женщин. Отсюда и возникла подмена слова «пол» на «гендер» <...> Согласно [гендерным исследованиям], мужчина / женщина, маскулинность / фемининность — это не более чем культурные конструкты, а убежденность людей в том, что гетеросексуальность — «естественная» форма проявления полового инстинкта, — еще один пример социального конструирования «биологического». — 24 —
|