Социально-психологическая динамика в условиях экономических изменений

делу земли и имущества хозяйства на индивидуальные паи и выбор >1, наиболее предпочтительной формы хозяйствования на земле. 4 Сравнительный анализ распределений ответов на эти вопросы и ?{ результаты корреляционного анализа показали высокую степень \ согласованности в ответах на эти вопросы.

Таблица 5

Распределение предпочтений форм хозяйствования на земле с учетом отношения к разделу земли ( % >

Из таблицы 5 видно, что большая часть сельских жителей, ко­торые положительно относятся к разделу земли (28,4 %), предпо­читает работать в товариществах на паях (17,3 %) или вести ин­дивидуальное фермерское хозяйство (8,7%). Большинство же опрошенных, выразивших отрицательное отношение к привати­зации собственности {54,3%), считает для себя более предпочти­тельной работу в колхозе или совхозе (43,2%).

Для сравнительного анализа того, как представители выделен­ных групп оценивают свою экономическую деятельность и себя как ее субъектов, были выбраны четыре параметра : оценка сво­их возможностей в повышении успешности хозяйственной дея­тельности, оценка уровня своей деловой активности и установка на повышение своих доходов, оценка успешности своей хозяй­ственной деятельности и удовлетворенность ее результатами. В

172

наших предыдущих исследованиях российских предпринимате­лей, эти показатели были выделены как основные социально-пси­хологические факторы деловой активности (1).

Таблица 6

Распределение оценок сельских жителей собственных возмож­ностей с учетом их отношения к разделу земли { %)

I

Результаты, представленные в табл. 6, показывают, что респон­денты, предпочитающие формы хозяйственной деятельности, ос­нованные на частной собственности, в основном оценивают свои возможности как широкие (9,9%) и средние (11,1%), в то время как большинство респондентов, выразивших отрицательное отно­шение к разделу земли и имущества на паи, оценивают свои воз­можности как ограниченные (33,3%) и, в меньшей степени, как средние (12,3%). В оценках собственных возможностей предста­вители первой группы близки предпринимателям.