Психология масс

1. «общий и актуальный мыслительный потенциал» (объем всевозможных позитив­
   ных знаний, которыми в принципе располагают те или иные массы и которые они
   практически используют в своей жизнедеятельности);
2. «пространственная распространенность» (формат захватываемой им массы);
3. темпоральность (устойчивость или неустойчивость во времени);
4. степень связности (противоречивости или непротиворечивости);
5. управляемость («удельный вес» и пропорции, соотношение входящих в массовое
   сознание стихийных и институционализированных форм);
6. уровень развития (высокий — низкий, развитое — неразвитое и т. д.);
7. характер выраженности (сильный, средний, слабый);
8. особенности используемых языковых средств (более или менее экспрессивных,
   включающих сугубо литературные или, также, и нелитературные компоненты).
   В качестве возможных критериев для более практической типологии массового

сознания исследователями предлагались не только содержательно-аналитические, но и оценочно-политические критерии. Например, как уже отмечалось, российскими политиками в начале XX века выделялись такие разновидности массового политичес­кого сознания, как сознание «просвещенное» и «темное», «прогрессивное» и «реак­ционное», «удовлетворенное» и «неудовлетворенное». Позднее учеными и политика­ми подразделялись варианты, находящиеся в различных отношениях к официальным позициям, структурам власти и символам пропаганды (скажем, «критическое» или, напротив, «конформистское» массовое сознание).

Однако все такие попытки создания типологии затрагивали лишь частные аспек­ты тех или иных проявлений конкретных вариантов массового сознания, тогда как в действительности оно представляет собой не плоскостное, а объемное, многомерное образование. В связи с этим оно может быть описано лишь в пространственной сис­теме координат, т. е. путем одновременного построения нескольких взаимодополня­ющих типологий и использования не одного, а нескольких коррелятивных парамет­ров, позволяющих в совокупности высветить моделируемое массовое сознание под разными углами и построить, за счет этого, его наиболее адекватную, в частности,

сферическую модель.

Примером создания такой типологии является опыт исследования массового по­литического сознания в США 70-х гг. XX в., в котором было выделено 12 «матрич­ных» параметров. С их помощью одновременно учитывались различные признаки со­держания, строения и функционирования такого массового сознания. В соответствии с этими параметрами были выделены либерал-технократический, либерал-рефор­мистский, либертаристский, традиционалистский, неоконсеровативный, радикал-ли-бертаристский, радикал-эскапистский, правопопулистский, радикал-демократический, радикал-бунтарский, радикал-романтический и радикал-социалистический типы массового политического сознания1.