|
Ультракосмос воспринимается как антисистема по отношению ко всему, с чем человек сталкивается в жизни. Законы логики исключают наличие третьего элемента в бинарной системе. Логика утверждает, что может быть либо «белое», либо «черное», но никак ни чернобелое одновременно, либо мудрец – либо глупец, либо бог – либо дьявол, и, тому подобное… Ультракосмос ненавязчиво показывает, что «познав белое, сохраняется и черное», т.е. вещи постигаются через свои противоположности, для чего и существует закон «парного рождения». Поэтому одно сторона вещи автоматически предполагает наличие в ней же противоположности: черного в белом, плюса в минусе, дьявола в боге, Инь в Яне, Юм в Ябе. А поскольку всякая вещь неравноценна самой себе, то бессмысленно пытаться одним «метким словом» выразить содержание ультракосмоса. Поэтому, истинное действие – это бездействие, а глупец в мирском смысле может на самом деле оказаться мудрецом. Через такой метаязык человек может воспринять игровой, «ненастоящий» характер слов. Отбросив ненастоящие, но на первых порах необходимые слова, а, следовательно, и оформленные конкретные формы, человек увидит мир истинной бесформенности – Пустоты, форму без форм, которая и есть сам ультракосмос. Проникновение в Ультракосмос начинается с прекращения оппозиций с миром, этим вязким болотом желаний и деятельности. Затем включается подлинное доверие между природой и человеком. Не показывая себя миру, космонавт не заметен для противников и может не беспокоиться за свою жизнь. Основная стратагема – избегать столкновений с миром, тогда космонавт может понять его целостность и внутреннюю подоплёку всего сущего. Тогда не остаётся никаких вопросов. Не остается никакого поля для деятельности. Не остается места для дальнейшего накопления кармы. Где-то громыхнуло, и сосредоточение ослабло. Этим воспользовался обычный ум и сразу же возразил медитирующему: «Если бездействие является лучшим средством против накопления кармы, то какая польза социальному обществу от недеятельного человека?» Второй источник сознания пришельца, не раздумывая, ответил: «Человек часть биосферы, где есть аналогичные примеры среди деревьев. Если от какого-либо дерева нет никакой пользы, если оно ни на что не годится, то его не срубают и не ломают, вот почему оно может долго прожить. Ведь, деревья, которые полезны и годны для обработки, которые приносят плоды – несчастны, их ломают и калечат, они из-за своей полезности терпят урон и умирают, не достигнув своего жизненного срока, уготованного им природой. — 67 —
|