Кризис физики: вчера, сегодня, завтра (Кулигин В.А.)

Кризис физики: вчера, сегодня, завтра

(Очерки о кризисе физики)

В.А. Кулигин, М.В. Корнева, Г.А. Кулигина.

Аннотация. Ответьте, пожалуйста: «Кризис физики давно закончился? А когда? Мы этого не заметили!». Кризис физики продолжается уже второе столетие. Сегодня в экспериментальные исследования в мире вкладываются много миллиардные средства. Но результаты мизерные. Причина проста: кризис физики связан не со сложностью исследуемых явлений, не с отсутствием талантливых исследователей; кризис связан с «застарелыми» еще до сих пор не исправленными ошибками в физике. В Очерках в популярной форме рассказано о некоторых нерешенных проблемах физики и причинах их существования. Кризис можно преодолеть, если будет очищен фундамент физики от застарелых ошибок и предрассудков. Оптимистам можно надеяться на преодоление кризиса в ближайшие 15 – 20 лет.

Введение

Очерк 1. Ошибка Максвелла

Очерк 2. Проблемы электромагнитной массы

Очерк 3. Эфир и инерциальные системы отсчета

Очерк 4. Тернистый путь в микромир

Заключение

Введение

Скажите, пожалуйста:

Кризис в современной физике имеет место и сейчас или же он уже был (когда-то и кем-то) успешно преодолен, а простые люди об этом даже не ведают?

Имеет ли место сегодня «правильный» путь развития науки (без кризиса) или же современная теоретическая физика это не наука, а иллюзия по Маху (лженаука)?

О кризисе физики на рубеже 19-20 веков написана масса статей. Но в большинстве статей в качестве причин кризиса выдвигаются следующие положения:

Во-первых, «физики не знали диалектики».

Во вторых, ученые, опираясь на классические теории, не смогли дать объяснение новым экспериментальным открытиям.

Первое положение опирается на книгу В.И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», в которой он разгромил идеалистические «выверты» позитивистов: махизм, конвенционализм и др. Ленин не был физиком. Он не мог описать подлинные (физические) причины кризиса, т.е. показать из-за каких физических ошибок и заблуждений сложился кризис, приведший к философским заблуждениям в научном мировоззрении. Он лишь показал, что незнание диалектического материализма вредит развитию науки. Он оставил верные замечания, например, о том, что у позитивистов «материя исчезла, остались одни уравнения». Эта подмена объяснений явлений нагромождением математики сохранилась и преумножается в существующих физических теориях.

Если бы главная причина определялась только «философским невежеством ученых», то, говоря в шутку, достаточно было бы заставить их сдать «кандидатский минимум» по диамату, и все бы ошибки в научных теориях автоматически исчезли [1]. Тем не менее, нельзя преуменьшать роль мировоззрения в развитии наших научных представлений о мире.

— 1 —