|
Академик И.В.Давыдовский как-то сказал: «История учит тому, что упадок или отсутствие принципиальных, то есть естественнонаучных обоснований и теоретических обобщений в науке, неизменно порождает кризис, застой практики». А Лоренц говорил об этом следующее: «Всякий раз, когда человек обретал способность преднамеренно изменять какое-либо явление природы в нужном ему направлении, он был обязан этому своим пониманием причинно-следственных связей, определяющих это явление». (К.Лоренц. Агрессия. М. “Универс”, с.36, 1994.) То есть теоретические основы методики являются чрезвычайно важным фактором для ее успешного применения на практике. И чем более адекватна теория реальности, тем методика, основывающаяся на этой теории, эффективнее. Любой современный психотерапевт должен иметь возможность выбора инструментария в очень широком диапазоне методик и техник. А это возможно только в том случае, если он будет эклектиком и придерживаться эклектических воззрений на механизмы работы психики. Поэтому в настоящее время в современной психотерапии явно прослеживается тенденция к эклектизации. Врач может очень уважительно относиться к отцу-основателю того психотерапевтического направления, которого он придерживается. Но при этом уже не боится использовать в своей практике приемы, взятые из других разделов психотерапии. И то, что практикующие психотерапевты это поняли, я наблюдаю уже в течении нескольких последних лет на различных конференциях и курсах. Тот поток новых технологий, который хлынул в нашу страну в последние годы, не привел к разделению нашего психотерапевтического “поголовья” на отдельные психологические “квартиры”, как это происходило и происходит на Западе. Наши психотерапевты пошли по пути эклектики и, как акулы, хватают все, что попадется - авось пригодится. А затем уже создают новые эклектичные методики, которые приспосабливают под свои психологические особенности. И эта книга, которую вы сейчас держите в руках, тоже является результатом этого процесса эклектизации. Я в свое время тоже собирал все, что попадется под руки, пытаясь применять все найденное без изменения, в том виде, которого придерживались отцы-основатели метода. Но потом понял, что все эти методики надо приспособить, во-первых, к менталитету нашего народа. Во-вторых, их надо приспособить к себе. И, в-третьих, я понял, что, если я хочу стать классным специалистом, то я должен стать мастером на все руки. А это сделать невозможно, если одну патологию я буду лечить бихевиористскими методами, опираясь на ее теорию, а другую (возможно у того же человека) –методами гештальт – терапии. И я понял, что без попытки интеграции всех известных подходов в единую, общую теорию, мне не обойтись. — 40 —
|