ЛИТЕРАТУРА 1. Бэр К.Э. Избранные работы / Пер. Ю.А. Филипченко. Л., 1926. 2. Вернадский В.И, Избранные труды по истории науки. М., 1981. 3. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М., 1991. 4. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере // Успехи совр. биологии. 1944. № 18. Вып. 2. 5. Вернадский В.И. О значении трудов Ломоносова в минералогии и геологии. М., 1900. 6. Вернадкий В.И. Памяти М.В. Ломоносова // Запросы жизни. 1911. № 5. 7. Воейков ВЛ. Теория эволюции Дарвина: истина или заблуждение // Химия и жизнь. 1994. № 3. С. 29-33. 8. Грановский Т.Н. Лекции по истории средневековья. М., 1986. 9. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного обора. СПб., 1991. 10. Ломоносов М.В. Полн. собр. соч. М.-Л. Т. 5. 1952; Т. 7. 1954. 11.Ломоносов М.В. Сочинения. М., 1961. 12. Соловьев Вл. Соч. В 2-х т. М., 1990. Т. 2. 13. Тахтаджян А.Л. Дарвин и современная теория эволюции // Чарльз Дарвин. Происхождение видов путем естественного отбора. СПб., 1991. 14. Флоренский П.А. Письма В.И. Вернадскому // Новый мир. 1989. № 2. С. 197. 15. Futuyama D.J. Evolutionary biology. Sunderland (M.A.). 1986. 16. Gould SJ. Impeaching a self-appointed judge // Scientific Amer. 1992. July. 17. Hatcher W. Logic and logos. Cambridge. 1990. 18. MonodJ. II Newsweek. 1971. April 26. 19. Scientific Amer. 1991. Febr. 20. ShaeferH.F. Science and the Christian faith. Berkeley (CA). 1984. 21. Simpson G.G. The meaning of evolution. New Haven (Conn.), 1967. Начала христианской психологии. Учебное пособие для вузов / Б.С. Братусь, В.Л. Воейков, С.Л. Воробьев и др. - М.: Наука, 1995. - 236 с. Стр. 80-105 Глава вторая ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ ПСИХОЛОГИИ Мир вступает в такое трудное и ответственное время, когда должно быть религиозно изобличаемо все двусмысленное, двоящееся, прикрытое и переходное. Н. Бердяев1. ВОПРОС ЛОРДА ГЕНРИ Один из центральных персонажей известного романа Оскара Уайльда задавал себе вопрос: "Сможет ли когда-нибудь психология благодаря нашим усилиям стать абсолютно точной наукой, раскрывающей малейшие побуждения, каждую сокровенную черту нашей внутренней жизни?" [14. С. 72]. Прошло почти сто лет, но однозначного ответа на вопрос дать нельзя и сегодня. Ответ будет двояким: "нет" -если под "абсолютно точной наукой" понимать физикалистский идеал науки; "да", если вопрос поставить по-другому: возможно ли глубокое психологическое знание "внутренней жизни" человека и на каких основаниях строится такое знание? Свою последнюю книгу А.Н. Леонтьев начинает с констатации: "Вот уже почти столетие, как мировая психология развивается в условиях кризиса ее методологии. Расколовшись в свое время на гуманитарную и естественнонаучную, описательную и объяснительную, система психологических знаний дает все новые и новые трещины, в которых кажется исчезающим сам предмет психологии. Происходит его редукция, нередко прикрываемая необходимостью развивать междисциплинарные исследования" [6. С. З]. Парадокс в том, что этот кризис перманентно обостряется на фоне растущей "добротности" конкретных психологических исследований, повышения технической оснащенности лабораторного эксперимента, усовершенствования статистического аппарата, все большего привлечения в психологическую науку формальных языков и т.д. Все это порождает иллюзию самодостаточности эмпирического подхода, деметодологизации" сферы конкретных исследований. Однако рано или поздно необходимость прояснения фундаментальных философско-методологических оснований психологической науки выступает на первый план и в конкретно-психологической практике. Думается, сегодня мы переживаем именно эту ситуацию, и ее можно описать словами А.Н. Леонтьева: «Мы разобрали человека на части и хорошо научились "считать" каждую из них. Но вот собрать человека воедино мы не в состоянии». Здесь - констатация трагедии аналитической, эмпирической науки вообще и психологической в частности: утрата целостности объекта исследования; и эта трагедия, как кажется, была заложена изначально, когда психология строилась согласно идеалу "абсолютно точной науки" о человеке. — 72 —
|