Обработка результатов: Увеличение времени и количества ошибок от 1 к 5 интервалу свидетельствует об истощаемости нервных процессов, и замедления их подвижности к концу выполнения задания.
При обработке результатов рассчитывается общий показатель переключения внимания, равный сумме показателей по пяти этапам. Для его вычисления необходимо определить успешность выполнения задания «поиск цифр с переключением» для каждого этапа отдельно. Единый оценочный критерий, отражающий показатель переключения внимания, равен времени поиска цифр с учетом совершенных ошибок. Он рассчитывается по формуле:
А = Т - С, где
А ‑ показатель переключения внимания,
Т и С ‑ балльные оценки времени и ошибок соответственно.
Балльные оценки времени и ошибок по переключению внимания даны в табл. 3,4.
Для сопоставления межмодальных аттенционных характеристик необходимо осуществить перевод индивидуального показателя переключения внимания в шкальные оценки (табл.1.3).
Таблица 1.3
Бальная оценка переключения внимания
Этапы |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||||
время |
балл |
время |
балл |
время |
балл |
время |
балл |
время |
балл |
менее 16 |
44 |
менее 29 |
44 |
менее 32 |
44 |
менее 28 |
45 |
менее 30 |
44 |
17-21 |
43 |
29-34 |
43 |
31-40 |
43 |
29-34 |
44 |
31-34 |
43 |
22-26 |
42 |
35-39 |
42 |
41-48 |
42 |
35-39 |
43 |
35-38 |
42 |
27-30 |
41 |
40-44 |
41 |
49-56 |
41 |
40-45 |
42 |
39-42 |
41 |
31-35 |
40 |
45-49 |
40 |
57-64 |
40 |
46-50 |
41 |
43-46 |
40 |
36-40 |
39 |
50-54 |
39 |
65-76 |
39 |
51-56 |
40 |
47-50 |
39 |
41-45 |
38- |
55-59 |
38 |
77-84 |
38 |
57-62 |
39 |
51-54 |
38 |
46-50 |
37 |
60-64 |
37 |
85-92 |
37 |
63-67 |
38 |
55-58 |
37 |
51-54 |
36 |
65-69 |
36 |
93-100 |
36 |
68-73 |
37 |
59-62 |
36 |
55-59 |
35 |
70-74 |
35 |
101-108 |
35 |
74-78 |
36 |
63-66 |
35 |
60-64 |
34 |
75-79 |
34 |
109-116 |
34 |
79-84 |
35 |
67-70 |
34 |
65-69 |
33 |
80-84 |
33 |
117-124 |
33 |
85-90 |
34 |
71-74 |
33 |
70-74 |
32 |
85-89 |
32 |
125-132 |
32 |
91-95 |
33 |
75-78 |
32 |
75-78 |
31 |
90-94 |
31 |
133-140 |
31 |
96-101 |
32 |
79-82 |
31 |
79-83 |
30 |
95-99 |
30 |
141-148 |
30 |
102-106 |
31 |
83-86 |
30 |
84-88 |
29 |
100-104 |
29 |
149-156 |
29 |
107-112 |
30 |
87-90 |
29 |
89-93 |
28 |
105-109 |
28 |
157-164 |
28 |
113-118 |
29 |
91-94 |
28 |
94-98 |
27 |
110-114 |
27 |
165-172 |
27 |
119-123 |
28 |
95-98 |
27 |
99-102 |
26 |
115-119 |
26 |
173-180 |
26 |
124-129 |
27 |
99-102 |
26 |
103-107 |
25 |
120-124 |
25 |
181-188 |
25 |
130-134 |
26 |
103-106 |
25 |
108-112 |
24 |
125-129 |
24 |
189-196 |
24 |
135-140 |
24 |
107-110 |
24 |
113-117 |
23 |
130-134 |
23 |
более 196 |
23 |
141-146 |
23 |
111-114 |
23 |
более 117 |
22 |
135-139 |
22 |
‑ |
22 |
147-151 |
22 |
115-118 |
22 |
‑ |
‑ |
более139 |
21 |
‑ |
- |
более 151 |
‑ |
119-122 |
21 |
‑ |
‑ |
‑ |
‑ |
‑ |
‑ |
‑ |
‑ |
более 122 |
20 |
Анализ экспериментальных данных имеет смысл осуществлять в нескольких направлениях. Во-первых, необходимо, в результате сопоставления данных, сделать вывод о наличии или отсутствии возрастных различий по обследуемым группам в целом. Во-вторых, следует решить вопрос о степени выраженности индивидуальных различий, то есть, в какой мере отличаются данные, полученные при обследовании одного испытуемого, от среднегрупповых показателей. И, наконец, в-третьих, если мы имеем экспериментальные данные по развитию других характеристик внимания, можно осуществить интериндивидуальный анализ, соотнеся между собой величины шкальных оценок по различным свойствам внимания.