|
Характерным для этих больных было сравнительно большое количество ответов (Rсp = 30,4+2,3). Значительное место среди них занимали целостные интерпретации (Wcp = 40,8±3,9) и ответы на необычные детали (Ddcp =7,0+1,3). Процент ответов с четкой формой был ниже нормы (F+% = 64,8± +2,0). Кинестетических ответов в среднем было 2,8 +0,4, но у одного из больных их определялось 12, у другого — 15. Показатель «суммы цвета» в среднем равнялся 4,4±0,4, но у одной из больных он составил 13. Удельный вес ответов по животным и популярных, а также количество персевераций были в пределах нормы. Следует, однако, отметить, что одни только количественные данные, представленные в виде средних цифр, дают весьма отдаленное представление об особенностях восприятия этой группы больных. Главное, что отличало их интерпретации пятен Роршаха, — это необычность, странность их восприятия и обилие патологических вербализаций. Представления больных отличались неустойчивостью, текучестью. Часто на одно и то же пятно давалось несколько ответов. Например, боковые розовые области на табл. VIII расценивались то как «нутрия», то как «горный баран», то как «кошка, играющая мячом», при этом в поведении «кошки» усматривалось одновременно несколько действий: «прыжок, игра и отталкивание». В другом наблюдении одно из пятен виделось то как «дорога», то как «кобра, готовая к прыжку». В третьем пятно оценивалось одновременно и как «птица с клювом» и как «макака с хвостом». Типичным примером неустойчивости перцепции может служить следующий ответ на табл. IV: «птица какая-то... — (покажите ее) — птицы нет, есть череп — (где Вы его видите?) — черепа уже нет, есть кость руки». Наиболее выраженно текучесть перцептуальных границ проявлялась в контаминациях, когда дискретные перцепции, воздействуя друг на друга, сливались в единый образ. Вот примеры подобных ответов. Табл. II — «две горячие сплетницы». Здесь красный цвет воспринимался как что-то горячее, и этот образ сливался со следующим — «сплетницы». Та же таблица в с-положении оценивалась как женщина, у которой белое пятно в середине таблицы определялось как большое декольте, напоминающее по форме изображение карточной масти «пики»; оба эти представления сливались в единый образ «пиковой дамы». Табл. II, нижнее красное пятно — «бабочка-стрекоза: может быть, переходная форма между ними». Нередко больные усматривали полное сходство между отдельными таблицами, выделяли совершенно необычные участки пятен, рассматривали таблицы то сбоку, то под углом, то в зеркальном отражении, видели пятна в перспективе, объемно. Например, вся табл. VI представлялась «подносом с напитками», в глубине за которым (т. е. в пространстве за поставленной вертикально таблицей) достраивались «стойка, столики и дискотека». — 130 —
|