|
Отклонения в содержательной стороне ответов выражались в проявлениях агрессивных тенденций и тревоги. Табл. III — «два чертика собираются жарить свою жертву, а на очереди висят дети вниз головой». Табл. I — «ку-клукс-клановцы танцуют вокруг своей жертвы — безголового негра». Та же таблица — «женщину засасывает жуткая чернота, она пытается вырваться и умоляет о помощи». Близки к ним так называемые «деструктивные ответы»: «раздавленная птица», «мотылек с опаленными крыльями», «череп кошки, выеденный муравьями», «клоуны с изуродованными физиономиями», «гниющий скелет», «остатки разложившегося трупа», «позвоночный столб, легкие, разбитая вдребезги голова, видно попал под автобус». Нередко определялись ответы сексуального содержания. В ряде наблюдений отмечались интерпретации с указаниями на необычно выделенные части фигур животных и людей: «верхняя половина морды лешего», «задняя часть тела уходящего животного», «голова и часть туловища Винни-Пуха», «зев собаки Баскервилей», «нижняя часть тела рыцаря, поющего серенаду», «незавершенный бюст древнегреческого философа: шея есть, а головы нет», «нос Корнея*Чуковского». Иногда в одном ответе сочетались несколько патологических феноменов. Например, табл. VIII, боковые розовые области и верхняя серо-зеленая коническая часть — «еноты здороваются с лягушкой». В этой интерпретации сочетаются неадекватная активность и конфабуляторный ответ (от «лягушки» определялись только «лапы»). Та же таблица — «сидящий индеец, видимый со спины, с прямыми длинными волосами в цветной одежде». Это конфабуляторный ответ, в основе которого лежат отростки серого пятна, воспринятые как «волосы индейца». Одновременно отмечается смешение фигуры и фона, поскольку участки белого фона вместе с прилежащими цветными пятнами включены в «одежду индейца». Среди описанных выше патологических феноменов чаще всего определялись конфабуляторные ответы (53 раза у 24 больных), фабули-зации (58 раз у 17 больных), фабулизированные комбинации (34 раза у 16 больных), смешение фигуры и фона (31 раз у 17 больных), выделение необычной части фигуры животного или человека (16 раз у 8 больных), деструкции (32 раза у 7 больных) и агрессивные ответы (30 раз у 5 больных). Только у 12 из 45 больных патологических феноменов не определялось. Приведем пример. Больной Ч., 31 год, образование среднее, работает официантом. С 17 лет стал грубым, дерзким с родителями, отдалился от них. С 18 лет периодически возникали состояния подавленности, бессонницы, наплывов мыслей. Поступил в авиационный техникум, но был отчислен из-за неуспеваемости. Закончил курсы официантов. На работе был у всех на побегушках, считался «странным». Мог спеть и сплясать для посетителей ресторана. Вместо салата мог принести листья алоэ. Когда его просили подать что-нибудь острое, приносил на блюде кость, украшенную зеленью. — 124 —
|