|
Статическая напряженность (СН), параметры активации которой показаны на рис. 3.1, г, наблюдается у испытуемых только в фазе адаптации к условиям деятельности в РНД, чем она принципиально и отличается от рассмотренного выше вида. По параметрам КГР данный тип напряженности отличается от ПН и ДН их очевидной стабилизацией как минимум в двух первых циклах PAT. Такую стабильность можно объяснить, по-видимому, тем, что у испытуемого в этом состоянии постоянно действует система контроля своего ПФС и активация реализуется на оптимальном энергетическом уровне. О наличии определенной системы контроля говорит минимальная величина фазической активации (даже меньшая чем в фоновом состоянии). Это позволяет отнести данный тип напряженности к виду оптимальных, с минимальными энергозатратами или к виду продуктивной напряженности, если она проявляется во время деятельности. Несмотря на наибольшую по сравнению с другими типами напряженности стабилизацию активационных параметров по крайней мере в первых двух циклах PAT, данный вид напряженности не является абсолютно стабильным. Так, в третьей попытке PAT параметры активации испытуемого заметно изменились, что можно интерпретировать как начало ухудшения адаптационных функций активации под действием знакопеременных воздействий на нее. Кроме того, в некоторых случаях у испытуемых в состоянии статической напряженности могут наблюдаться кратковременные переходы на динамическую напряженность. Сравнивая все рассмотренные выше типы напряженности по количественным параметрам активации, можно говорить о том, что переходная напряженность относится к виду с максимальными энергозатратами и потому наблюдается лишь на коротких отрезках времени. Менее энергозатратным является состояние динамической напряженности, но поскольку оно может периодически редуцироваться в переходное или в состояние гипердинамическое с существенно большими энергозатратами, то такое ПФС испытуемого тоже может рассматриваться как нежелательное. Оптимальным с точки зрения минимизации энергозатрат является состояние статической напряженности, так как при этом у испытуемого наблюдаются минимальные динамические изменения активационных параметров. Но поскольку этот вид ПФН наступает лишь в состоянии адаптации, то наблюдается не у всех испытуемых, а у разных испытуемых с разным временным интервалом от фонового ПФС до начала фазы СН. Учитывая результаты по оценке различных типов ПФН, есть основание предполагать, что кроме традиционного подхода к задаче саморегуляции состояний – как оптимизации текущего ПФС – есть необходимость рассматривать и задачу макродинамической регуляции во время РНД с целью ускорения перехода от фонового состояния в фазу статической напряженности как оптимальную с точки зрения энергозатрат. — 116 —
|