Судебная психиатрия. Учебник

[7] Фуко М . Указ соч. С. 87–99.

[8] Баженов Н.Н . История Московского Доллгауза. М., 1909. С. 9. Русские психиатры оценивали реформы Пинеля очень высоко. Тот же Баженов отмечал, что именно с них «психиатрия ведет свое летосчисление». Активно внедрялись в психиатрическую практику дореволюционной России также описанные ниже принцип «нестеснения» и «система открытых дверей».

[9] Подробно эти вопросы изучаются в учебных курсах криминологии и уголовного права.

[10] Названы по имени психически больного, совершившего по бредовым мотивам убийство, жертвой которого стал секретарь премьер-министра. Изложены в виде пяти вопросов и ответов на них. Центральным является положение о том, что невменяемым считается лицо, которое вследствие душевной болезни не могло осознавать «природу и качество» своего преступного деяния или его «противозаконность».

[11] Морозов Г.В., Лунц Д.Р., Фелинская Н.И . Основные этапы развития отечественной судебной психиатрии. М., 1976. С. 129–130.

[12] Там же. С. 129.

[13] Ст. 70 — «Антисоветская агитация и пропаганда», ст. 1901— «Распространение заведомо ложных измышлении, порочащих советский государственный и общественный строй».

[14] В качестве примеров злоупотребления психиатрией западные критики приводили также случаи недобровольной психиатрической госпитализации граждан, приезжавших в Москву в высшие партийные и государственные учреждения с жалобами на действия местных властей; недобровольное помещение в психиатрическую больницу определенного контингента граждан к государственным праздникам и важным мероприятиям (съездам КПСС, московской Олимпиаде и т. п.). Однако такого рода случаи, как правило, не имели отношения к судебной психиатрии.

[15] Возраст, с которого наступает уголовная ответственность, установлен ст. 20 УК — с 16 лет, а для наиболее тяжких преступлений — с 14 лет.

[16] Следует уточнить, что речь в данном случае идет о так называемом «механистическом» или «жестком» детерминизме, распространенном среди философов и естествоиспытателей XVII–XIX вв. Он основан на представлении о причинности как о чисто механическом сцеплении причин и следствий. В рамках таких воззрений противоречия между принципом детерминизма и свободой воли действительно неустранимы. Однако в дальнейшем для истолкования детерминированности многих явлений все чаще стали использовать вероятные (статистические) и иные модели, отличные от «жесткого» варианта детерминизма прежних времен.