|
– Я попробую объяснить, – вызвался я. – Это похоже на меню в китайском ресторане. Существует список аспектов, при наличии которых преступление становится караемым смертной казнью. Нам, по сути, нужно найти один аспект из столбика А и один или несколько из столбика Б… для обоих убийств. Если мы отметим один пункт из столбика А, но в столбике Б не найдется ни одного, суд автоматически приговорит его к пожизненному заключению без права на амнистию. – Я не понимаю, что написано в этих столбиках, – сказала Морин. – А мне не нравится китайская кухня, – добавил Марк. Я вышел к белой доске и взял в руку маркер. «Столбик А, – написал я. – Цель». – Для начала мы должны решить, хотел ли Борн убить этих людей. – Я повернулся лицом к остальным присяжным. – Но мы уже, в общем-то, ответили на этот вопрос, когда вынесли ему обвинение. «Столбик Б ». – Вот тут уже сложнее. В этом списке множество факторов. Я зачитал их из своих сумбурных заметок, сделанных во время устного инструктажа: «Обвиняемый был ранее судим за убийство. Обвиняемый был ранее судим за два {или более) преступления иного рода и в виде наказания провел под стражей более года – так называемое «правило трех ударов». Обвиняемый был ранее судим за распространение наркотиков не менее двух раз. Совершая тяжкое убийство, обвиняемый рисковал жизнью кого-либо еще, помимо непосредственных жертв. Обвиняемый совершил преступление с заранее обдуманным умыслом. Жертва была беззащитна в силу пожилого/юного возраста либо физических недостатков. Обвиняемый совершил преступление с особой жестокостью либо извращенностью, используя пытки либо иные телесные истязания. Убийство было совершено с целью избежания законного ареста». Тэд внимательно следил, как я кратко выписываю на доску все, что зачитал. – Значит, если мы найдем одно обстоятельство из столбика А и одно из столбика Б, нам придется приговорить его к смерти? – Нет, – сказал я. – Потому что есть еще столбик В. «Смягчающие обстоятельства», – написал я. – Это причины, которыми сторона защиты пыталась оправдать действия подсудимого. «Обвиняемый лишен способности осознать, что поступает неправильно либо незаконно. Обвиняемый действовал по принуждению нестандартной природы и большой силы. Обвиняемый должен понести наказание в качестве сообщника преступления, совершенного другим лицом. Обвиняемый был молод, но не младше восемнадцати лет. Обвиняемый не имел серьезного уголовного прошлого. — 10 —
|