|
2. Процессы непрерывного распада и коллапсирования организма. Очевидно, что второй вариант представляется более реальным и не противоречащим объективным законам развития материи ( ведь не вызывает сомнения закономерный полураспад ядер, дискретная деструкция кристаллов и т.д.). Кроме того, необходимо отметить, что процессы диссимиляции оказываются в более «выигрышном» (по отношению к коллапсическим процессам) положении по сравнению с процессами ассимиляции. Иными словами, биохимический вектор диссимиляции практически совпадает с вектором коллапсических процессов ( рис. 5 ). В то время как процессы ассимиляции противоположны этим процессам. Именно поэтому, даже если будет создана генетическая программа долголетия, которая поднимет уровень ассимиляции и диссимиляции, то процессы распада будут всегда преобладать над процессами созидания живой ткани. При этом коллапсический процесс будет всегда иметь место, так как он обусловлен присутствием инертной и медленно разрушающейся метаплазмы, которая не исчезнет даже при реализации программы на долголетие. Это, в свою очередь, всегда будет приводить к ухудшению взаимодействия в системе биополимер-растворитель и, как следствие, к коллапсическому процессу. Обычно в научной литературе [ 3 ] при создании теорий роста организма, подходят феноменологически, не вдаваясь в подробности относительно того, за счёт каких элементов происходит изменение массы тела (сухого вещества, белков, мышц, скелета и т.д.) Это имеет место в силу того, что отдельные органы и ткани , как и химические вещества, входящие в состав организма, находятся в достаточно строгой аллометрической зависимости от массы тела [ 3 ]. Поэтому, казалось бы нет особого смысла характеризовать рост увеличением размеров какой-либо ткани (например, скелетной) или количества химического вещества (например, белков), если речь идёт о росте организма в целом. Сказанное относится и к линейным размерам организма, которые, Диссимиляция — 147 —
|