Склонны ли вы к переоценке? Эдуард Руссо и Поль Шумахер в 1989 году придумали легкий тест для самопроверки (см. рис. 19.3). Несмотря на то что исчерпывающая оценка градуировки (278:) требует сотен ответов, этот тест дает вам общее впечатление о том, каков ваш индекс неожиданности при ответе на вопросы из области общего знания при одном уровне уверенности. Руссо и Шумахер предложили этот тест более чем 1000 человек и обнаружили, что менее 1% респондентов смогли верно ответить на 9 или все 10 вопросов. Большинство людей неверно отвечали на 4- 7 вопросов (индекс неожиданности 40- 70%), опять- таки подтвердив свойство переоценки.
Тест для самопроверки переоценки себя
Для каждого вопроса отметьте верхнюю и нижнюю границы, в которых (вы уверены на 90%) находится этот ответ. Вы не должны ни переоценить, ни недооценить свою правоту. Если вы успешно справитесь с заданием, у вас будет 10% непопадания, т.е. одна ошибка.
|
Уверенность на 90%
|
Нижняя
|
Верхняя
|
1. Мартин Лютер Кинг умер в возрасте
|
|
|
2. Длина Нила
|
|
|
3. Количество стран — членов OPEC
|
|
|
4. Количество книг в Ветхом Завете
|
|
|
5. Диаметр Луны в милях
|
|
|
6. Вес Боинга 747 в фунтах
|
|
|
7. Год рождения Вольфганга Амадея Моцарта
|
|
|
8. Период беременности (в днях) азиатского слона
|
|
|
9. Прямое расстояние от Лондона до Токио
|
|
|
10. Самая большая глубина океана (в футах)
|
|
|
|
|
|
Ответы: (1) 39 лет; (2) 1187 миль; (3) 13 стран; (4) 39 книг; (5) 2160 миль; (6) 390 000 фунтов; (7) 1756; (8) 645 дней; (9) 5 959 миль; (10) 36 198 футов.
|
Рисунок 19.3
Этот тест может навести вас на мысль о том, не переоцениваете ли вы свои знания (перепечатано с разрешения Руссо и Шумахера, 1989).
Корреляция между уверенностью и точностью
Переоценка не является чем- то неизменным, оценку вполне возможно привести в согласие с точностью. Например, (279:) представьте себе человека, который был на 50% точен, будучи на 70% уверен, на 60% точен, будучи на 80% уверен, и т.д.
В таком случае возникает вопрос: связана ли уверенность с точностью — независимо от наличия или отсутствия переоценки? Если уверенность возрастает, когда возрастает точность, то точность может быть представлена как функция уверенности. Если нет, то тогда уверенность не может быть индикатором точности.
— 142 —
|