|
Конечно, зачастую государство вынуждало колхозы и совхозы отдавать не только прибавочный, но даже и необходимый продукт. Права колхозников и работников совхозов в известной мере ущемлялись; они, например, не имели паспортов, то есть, по сути, принудительно прикреплялись к земле. Однако эта мера была необходимой. До этого около двух миллионов крестьян ежегодно покидали деревню, уезжали в город. Этот процесс нужно было регулировать в интересах как сельского хозяйства, так и промышленности. В1940 году был принят закон о трудовых резервах, в соответствии с которым колхозы организованно направляли на учебу в промышленные ремесленные училища молодых людей от 14 до 17 лет в среднем до одного миллиона человек в год. И тем не менее миллионы крестьян — колхозников — почувствовали, увидели перспективу. За годы второй пятилетки колхозы получили более 500 000 тракторов, около 124 000 комбайнов, более 142 000 грузовых автомобилей. Социальный статус миллионов сельских тружеников поднимался. В1928-1932 гг. колхозы и совхозы обучили профессии механизатора пять миллионов крестьян. Формировался также значительный слой административных работников колхозов и совхозов. Дети колхозников получили возможность учиться в высших учебных заведениях. В1932 году дети колхозников составляли 42 % от общего числа студентов. Ясно, что многие люди вполне могли теперь почувствовать себя освобожденными от «идиотизма деревенской жизни». В любом случае коллективизация сельского хозяйства была необходима. Она отвечала задаче социалистического преобразования общества, требованиям научно-технического развития, жизненным интересам многомиллионных масс крестьянства. Да, её серьезным недостатком было то, что во многом она была «революцией сверху», осуществлялась форсировано, нередко принудительно, уровень концентрации сельскохозяйственного производства был зачастую чрезмерно завышен и так далее. Касаясь проблем коллективизации во время встречи с Черчиллем в годы войны с фашизмом, Сталин сказал: «Политика коллективизации была страшной борьбой — это длилось четыре года, но для того, чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами. Мы должны были механизировать наше сельское хозяйство… И только колхозы, имеющие мастерские, могут обращаться с тракторами… Мы не только в огромной степени увеличили снабжение продовольствием, но мы неизмеримо улучшили качество зерна». Это ложь, когда утверждается, что коллективизация сельского хозяйства якобы противоречила интересам крестьянства. Если бы это было так, то вряд ли колхозы выдержали бы испытания страшной войной с фашизмом. А они выдержали. И после свержения советской власти отнюдь не самораспускались. Их «распускали» антисоциалистические правительства своей политикой и давлением «сверху». Но тем не менее многие коллективные хозяйства «держатся» и сегодня. А будущее, мы уверены, тем более за ними. — 153 —
|