Сократ

[100] Там же, с. 328.

[101] Там же, с. 390.

[102] Там же, с. 101.

[103] Там же, с. 124.

[104] Подход Ницше к Сократу подвергнут острой критике в работах Э. Сандвосса «Сократ и Ницше», «Ницше и Гитлер» и др. Он, в частности, отмечает, что в антисократизме ницшеанства, идео­логически содействовавшего подготовке почвы для гитлеровской диктатуры, ярко проявляются софистические стереотипы крити­ки моральной политики, оправдания насилия и воли к власти. См.: Sandvoss E. Hitler und Nietzsche. G?ttingen, 1969, S. 7, 9, 12, 40-42, 69, 94, 202.

[105] См.: Гомперц Т. Греческие мыслители. СПб., 1913, т. 2, с. 82.

[106] Там же, с. 32.

[107] Там же.

[108] Там же, с. 35.

[109] Там же, с. 49.

[110] Там же, с. 51.

[111] Там же, с. 52.

[112] Там же, с. 54.

[113] Там же, с. 59.

[114]Там же, с. 68.

[115] Целлер Э. Очерк истории греческой философии. М., 1913, с. 103.

[116] Дюркгейм Э. Норма и патология.— В кн.: Социология преступ­ности: (Современные буржуазные теории). М„ 1966, с. 43.

[117] Там же, с. 40, 43.

[118] Гомперц Г. Жизнеописание греческих философов и идеал внут­ренней свободы. СПб., 1912, с, 2, 95.

[119] Там же, с. 95.

[120] Там же, с. 57.

[121] См.; Вундт М. Греческое мировоззрение, Пг., 1918, с. 74.

[122] Там же, с. 90, 153—154.

[123] Там же, с. 154.

[124] Там же, с. 153.

[125] Kafka G. Sokrates, Platon und der Socratische Kreis. M?nchen, 1921, S. 11.

[126] Ibid., S. 10.

[127] Cassirer Erich. Natur- und V?lkerrecht im Lichte der Geschichte und der systematischen Philosophie. B., 1919, S. 6, 11-12, 27, 53.

[128] Jaeger W. Humanistische Reden und Vortr?ge. 2. Aufl. 1960, S. 102. Под «этосом» здесь имеются в виду нрав, нравственность, этика.

[129] Leese K. Die Krisis und Wende des christlichen Geistes. B., 1932, S. 7.

[130] Liebmann O. Zur Analysis der Wirklichkeit. Stra?burg,1900, S. 326; Hessen J. Platonismus und Prophetismus. M?nchen; Basel, 1955, S. 11.

[131] Hessen J. Op. cit., S. 9.

[132] Schm?lz F.-M. Zerst?rung und Rekonstruktion der politischen Ethik. M?nchen, 1963, S. 106-116; Der Mensch in der politischen Institution/Hrsg. von F.-M. Schmolz. Wien, 1964; Voegelin E. Die neue Wissenschaft der Politik. Munchen, 1959, S. 14 u. f.

[133] Schm?lz F.-M. Op. cit., S. 106-107.

[134] Voegelin E. Op. cit., S. 14.

[135] Demof A Polis und Imperium.- In: Der Mensch in politischen Institution, S. 17, 19.

[136] Ibid., S. 17. Под «политейей» здесь имеется в виду сочетание искусства политика со знанием философа — в духе сократовско-платоновских воззрений.