Начатая Горбачёвым перестройка не опиралась ни на какую общественную теорию. Шло разрушение социалистической системы, по крылатому выражению Горбачёва, «процесс пошёл», особо не заботясь о последствиях. Отвергая марксизм-ленинизм, «архитекторы перестройки» ничего лучшего не придумали, в каком направлении надо двигаться дальше, как вновь рекомендовать возвратиться к капиталистической общественно-политической системе. Поэтому всемерно расхваливались достижения стран развитого капитала, якобы построенного там потребительского общества, всеобщего благоденствия и процветания среднего класса. При этом замалчивалось, что индустриально развитые страны обогатились за счёт эксплуатации людских и природных ресурсов бывших колониальных, отсталых и развивающихся стран, где народ продолжает жить в большой нужде и нищете. Советским людям внушалось, что перестройку надо вести не по пути совершенствования социализма, сохранив все социальные завоевания трудящихся, а по пути реставрации капиталистической системы, с её диким рынком, всесилием денег и эксплуатацией человека человеком. Клевета на партию и её кадры, искажение советской истории стало возможным благодаря имевшейся питательной среде в советском обществе. Этой средой стала советская интеллигенция, различные слои которой по-разному, но впитывали в себя всевозможные вымыслы и исторические факты, истолкованные в искажённой форме. Что касается рабочего класса и колхозного крестьянства, то в этих слоях общества антипартийные и антисоветские выпады не нашли почву для восприятия. Однако два этих мощных дружественных класса, лишённых политического руководства, никак не реагировали на политическую трескотню новоявленных архитекторов перестройки и ожидали, как на эти выпады отреагируют партийные органы. Но партийные органы, будучи дисциплинированными, тоже отмалчивались. Различные слои интеллигенции по-разному отнеслись к развернувшейся кампании обличительства советской истории. Активно данную кампанию поддержала в основном творческая интеллигенция, которая более других считала ущемлёнными свои как материальные, так и духовные интересы. Журналисты, писатели, поэты, музыканты, исполнители, деятели художественной культуры считали недопустимой существующую цензуру, которая не позволяла им свободно проявлять себя в своих произведениях. Данная категория интеллигенции полагала, что за свои способности и таланты должна материально обеспечиваться значительно лучше всех остальных граждан. Вместе с тем было бы ошибочно считать, что подобным образом отнеслась к шельмованию партии вся творческая интеллигенция. Многие писатели, специалисты других творческих профессий остались верными принципам социалистического реализма, с возмущением воспринимали клевету на КПСС и идеалы советского общества. Отрицательно отнеслись к нападкам на партию опытные, убеждённые партийные кадры, представляющие собой партийный слой интеллигенции. Молодые кадры партийных работников, пришедшие к партийному руководству в последнюю отчётно-выборную кампанию, в определенной мере были уже заражены перестроечным угаром, доверяли Горбачёву, хотя и стремились придерживаться марксистско-ленинской идеологии. С воодушевлением восприняло горбачёвскую фразеологию большинство кадров профессорско-преподавательского состава вузов, которые начали отходить от учения марксизма-ленинизма и брать на вооружение различные западные теории общественного развития. Особенно откровенно отход от марксизма наблюдался у преподавателей философии и других общественных дисциплин. Начал подвергаться нападкам диалектический материализм, авторитетными становились различные иррационалистические мировоззренческие установки. Без особого восторга новое горбачёвское мышление было воспринято в среде учителей, врачей, большинство которых продолжало верить в коммунистическую идеологию. Инженерно-технический персонал, ближе всего соприкасающийся с рабочим классом, в своём большинстве остался верным делу партии и социалистического государства. — 135 —
|