Ошибки и перекосы категориального мышления

[76] То же в "Филос. словаре" 1981 г. издания (см. с. 243). В "Филос. энцикл. словаре" (М., 1983 г.) читаем то же самое (см. с. 617, 421): "Случайность — отражение в основном внешних, несущественных... связей действительности".

[77] Растригин Л.А. Этот случайный, случайный, случайный мир. М., 1974. С. 3-7.

[78] Гегель. Лекции по истории философии. — Соч. Т. IХ, М., 1932. С. 438.

[79] Гегель. Энциклопедия филос. наук. Т. 1, М., 1974.

[80] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. З06-307.

[81] Там же. Т. 39. С. 175.

[82] Там же. Т. 20. С. 116-117.

[83] Там же. Т. 21. С. 174-175.

[84] Напомню, что писал Л.А. Растригин: "Поняли и оценили важную и полезную роль случайности экономисты и военные, которым приходится решать задачи о выборе наилучшего поведения в конфликтной обстановке. Они убедились, что очень часто наилучшим поведением бывает случайное" — Растригин Л.А. Этот случайный, случайный, случайный мир. М., 1974. С. 7.

[85] Пилипенко Н.В. Диалектика необходимости и случайности. М., 1980. С. 199. Далее следует ссылка на одно место из письма Маркса к Л. Кугельману. "Творить мировую историю, — пишет Маркс, — было бы, конечно, очень удобно, если бы борьба предпринималась только под условием непогрешимо-благоприятных шансов. С другой стороны, история носила бы очень мистический характер, если бы "случайности" не играли никакой роли. Эти случайности входят, конечно, и сами составной частью в общий ход развития, уравновешиваясь другими случайностями. Но ускорение и замедление в сильной степени зависят от этих "случайностей", среди которых фигурирует и такой "случай", как характер людей, стоящих вначале во главе движения" (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. ЗЗ. С. 175).

[86] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 11.

[87] Там же. С. 23.

[88] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 18.

[89] Кетле А. Социальная система и законы, ею управляющие. Пер. с фр. СПб., 1866. С. 16.

[90] Кетле А. Социальная физика или опыт исследования о развитии человеческих способностей. Пер. с фр. М. 1. Киев, 1911. С. 10.

[91] Там же. Т. 2. Киев, 1913. С. 115.

[92] См.: Марков В.А. Феномен случайности. Методологический анализ. Рига, 1988. С. 105.

[93] К.Маркс — Кугельману Л., 3 марта 1869 г. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 32. С. 496. Не случайна эта цепочка: Лаплас — А.Кетле — К.Маркс. Она явственно указывает на один из источников марксова понимания соотношения необходимости и случайности.

[94] К.Маркс. Экономические рукописи 1857-1859 годов. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46, ч. 1. С. 47.