|
1 поются, у Ьте не поются, античные—тоже.) Но это не похвша, а порицанк. Они действительно поются и поются принудительно. Но вслднайся, что поется: дешевенькая мелодия, безсо;ер-жательный романс. Если бы эту же мелодию исполнять иіст-рументалыо, все сказали бы: «Какая пошлость». А тут удишя-ются—челу?— Фокусу: из слов, а звучит как с открытой сцегы; картина, а из марок. Но картина плохая, дешевка. Не хсчу, чтобы ты юняла меня преувеличенно. Фета я ценю, уважію, люблю, онна меня сильно действует, но его слабость в том, іто он позволял себе петь, когда надо было говорить. Поет же он о случайное, действующем по ассоциациям, а не по смысловому значенио (тоже не всегда, говорю о слабостях); не извечіые формулы бытия, а субъективные воспоминания (импрессионизм).— По другому уклону разсудочности, еще более скверго-му, писалс большинство поэтов 50-х—90-х годов, т. е. зея школа Некрасова и К° Глубокое исключение Тютчев, в котором гармония смысла и звука.— Больше нет места писать. Крепко целую тебя дорогой Олень, не забывай папу и заботься о свеем здоровьи. Еще раз целую. Дорого* Васюшка, полагаю, письмо мое найдет тебя дома2. Хорошо ли проездился, узнал ли что-нибудь новое по минералогии? Ведь ты, собственно, впервые пересек Кавказский хребет3, т. к. когда ты ездил со мною, то ничего не заметил и не воспринял, даже пейзажа. Мамочка прислала мне сюда книгу Вернадского о радиогеологии4. Прочитал ее пока начерно. Т. к. я давно вдумывался в обсуждаемые им вопросы, то не могу сказать, чтобы узнал из этой книги много нового для себя. Но в целом она произвела на меня очень приятное впечатление, т. к. отдельные моменты радиогеологии давно было необходимо изложить в целостной картине. Кроме того мне весьма близко (и давно мною высказывалось) отрицательное отношение к спекуляции геологов на канто-лапласовской гипотезе и многочисленных ее вариантах более нового времени, к ссылкам на высокую температуру земного ядра и другим связанным с этим циклом фантазий, не только не обоснованных, но и решительно противоречащих данным физики и астрономии. Конкретно-эмпирическое направление Вернадского мне так близко, что я лишен возможности достаточно оценить его и мне все кажется, что не сказано ничего нового, ибо все это мною многократно передумано в течение десятков лет. Но один момент был для меня нов, это сведения о тухолите и его группе, мало того что нов, но и весьма радостен. Ведь эта группа минералов еще раз подтверждает не магматическое происхождение гранитов — позиция на которой я давно стою и в которой уверен. Не буду касаться ряда общих оснований, — 191 —
|