|
Социальный крах нашей страны - необратимый факт. Прошлого не вернешь. Борясь за лучшее будущее, нужно осознавать невозможность его построения простым возвратом назад - такого не бывает. Но для того, чтобы новое не только содержало позитивное прошлого, но и было лучше его, надо осмыслить причины гибели старого. В движении вперед следует выяснить истинную причину краха того общества. В печати называли многие факторы общественного развития в качестве причин социального краха. Все они важны, но не являются конечной, главной причиной произошедшего. Ищут не там, где потеряли, а где удобно искать (по аналогии со старым анекдотом). И в связи с этим диагноз ошибочен и не может быть основой адекватного прогноза и лечения общества. Чего же обществу не хватило, почему оно так упало? Если отвечать одним словом, то обществу не хватило интеллекта. И этой способности не хватило, прежде всего, элите, лидерам общества. Конечно, если бы ее было в достатке у народа, то они не избрали бы себе таких правителей: правительство всегда достойно отражает уровень развития народа. Прежде чем продолжить этот ответ, надо условиться о следующем с тем, чтобы избежать терминологического взаимонепонимания. Если вы называете все процессы в мозгу «мышлением», «интеллектом» (я против этого), тогда речь идет о том, что обществу не хватило высшей формы мышления, интеллекта, а именно способности применять логику и диалектику в качестве прямых, непосредственных, общенаучных, сознательных, практических приемов мышления. Более конкретно обществу не хватило умения понимать все объекты с помощью соритов, кладограмм, а поэтому общество не поднялось на уровень настоящей теоретичности, интеллектуальности, интеллигентности: «теоретики» фактически не теоретики, «интеллектуалы» - не интеллектуалы. И всего этого не хватило, прежде всего, для истинного понимания экономики. Например, на протяжении почти всей истории профессионалы отстаивали необходимость усиления экономических, денежных, финансовых методов руководства, управления экономикой. И это было правильно, но ввиду непонимания экономики не смогли найти методов решения этих задач с их помощью, названных потом «рынком». Рыночные методы не стали средством развития рыночной экономики, а стали ее могильщиками, но это не означает ошибочности самой необходимости развития рыночных (или экономических, финансовых) методов руководства страной. Вне адекватного интеллекта иного и быть не может. — 52 —
|