АнтиПригожин. Управляемый хаос

«Однако определенный прогресс достигнут» (с. 187). И.Пригожин и иже с ним могут поставить «захватывающие интересные вопросы»: обречена ли Вселенная на смерть? В переводе на общественно-исторический язык вопрос звучит так: погибнет ли подвластный этнос в череде разнообразных «взрывов» и библейских «пожаров в рощах»? Замкнута ли Вселенная в смысле термодинамики? В переводе на язык «первоначальных накоплений» это означает: удастся ли всё до конца выжать из поставленного на колени этноса или он что-то в своих глубинах сможет сохранить?

В этом ОТО действительно кардинально отличается от теории тяготения И. Ньютона – общественно-исторические ситуации соответствовали им разные. Между тем были, остаются и опять появляются альтернативные теории гравитации и даже «теории Всего», в том числе теории стационарного состояния Вселенной (ее придерживался Дж. Бруно). А Парменид вообще был последовательным сторонником Единого – и без всяких «взрывов»!

Релятивистская хорея. Судя по выводам из решения уравнений ОТО, геометротяготению после «Большого Взрыва» 20 млрд. лет. Однако ОТО вообще не имеет никакого отношения к ее особой точке, «из которой всё», кроме того, что определяется перспективой эпистолярной метафизики. Но вместо особой точки ОТО благоразумнее рассматривать область неустойчивости, кишащую резонансами. Но, если всё во Вселенной равноправно, то почему бы не рассматривать антропогенную вселенную как особую неустойчивую субстанцию, «резонирующую», с одной стороны, с эфиром, а с другой стороны – на проявленной материи во всем занимаемом ею пространстве?

«Бесплатный обед» – мечта обитателя джунглей. Вся энергия рожденной из «Большой Дыры» Вселенной равна нулю. Это сумма положительной энергии, заключенной в массе: , и отрицательной энергии тяготения: . Причем константы G, c, h никогда не меняются (!), то есть «обед» всегда перед homo. Но в геометротяготении ОТО нет гравитационных сил – их заменила «кривизна» тарелки для «бесплатного обеда». А если нет сил, то нет и естественной необратимости движения и времени. И все потуги связать необратимость времени и его «стрелу» с ОТО и ее «Большой Ямой» – надуманны и тщетны; они суть форма самообмана. Данная аутофальшь настолько изощренна и в частностях переплетена рваными нитями правды, что под стать действительно только homo per fas et nefas.

«С точки зрения термодинамики эволюция Вселенной соответствует обратимому адиабатическому расширению» с охлаждением. При адиабатичности нет теплового обмена между окружающей средой и элементарным объемом: dQ = 0. В отсутствие необратимых процессов, связанных с потоками теплоты в однородной и изотропной модели, энтропия сохраняется, несмотря на «эволюцию» Вселенной. Относительно «Взрыва» ОТО нет однозначного ответа. Формально возможны модели: 1) безграничное (экспоненциальное) расширение; 2) пульсации от «особой точки» до критического объема и обратно; 3) стационарное состояние – евклидова геометрия с замедляющимся при t ? ? расширением. При этом нужно отметить, что «синхронизация между расширением и рождением материи поддерживает постоянную плотность материи-энергии и таким образом приводит к картине вечной, не имеющей возраста Вселенной, пребывающей в состоянии непрерывного творения» (с. 192). Данная картина соответствует известной модели Бонди – Голда – Хойла, а также мировоззрению Дж. Бруно, и снимает неконструктивные противоречия, связанные с «Большим Взрывом».