|
с экранированием были продолжены, все в той же Практической лаборатории по зоопсихологии, врачом-невропатологом Т. В. Гурштейном совместно с Кажинским; несколько позже к работе подключился Л. А. Водолазский, в то время — слушатель Академии связи. Результаты работы Товий Владимирович описал в статье, датированной 24 июня 1937 года. Она увидела свет лишь в 1995 году, когда была напечатана во втором номере журнала «Парапсихология и психофизика», издаваемом А. Г. Ли — президентом Фонда парапсихологии имени Л, Л. Васильева. Для экспериментов 1926 года Кажинский спроектировал и построил камеру с более совершенной экранирующей способностью. Перципиент размещался в камере, а загипнотизировавший его Гурш-тейн — снаружи. Воздействию экранирования подлежал хорошо известный магнетизерам и гипнотизерам XIX века феномен общности ощущений гипнотизера и пациента. Вот как Гурштейн описывает некоторые типичные результаты первой серии наблюдений 1926 года: «Гипнотизер, стоя близко у дверей камеры, открывает пробку флакона с сильными духами и задает много наводящих вопросов, вроде «что я нюхаю, какой запах вы чувствуете» и так далее. Реакция перципиента после сравнительно большого промежутка: «Цветочный запах, одеколон». Гипнотизер берет на язык порошок соли и спрашивает: «Какой вкус вы ощущаете на языке?» Реакция перципиента после долгого молчания: «Сладкое». Гипнотизер пробует языком сахарный песок. Реакция перципиента — быстрый ответ: «Сладкое». Гипнотизер сыплет себе на язык перец. Реакция перципиента — ответ: «Горькое». Повторяется покалывание в левую ладонь гипнотизера. Гипнотизер задает вопрос: «Что и где вы чувствуете?» Реакция перципиента: «Боль... в левой руке». НВ) сделано 14 подобных наблюдений в В«си камера экранировала (5 раз) и не ла (9 раз). Результаты в 9 случаях не про-заектромагнитной гипотезе, в 3 — опро-в 2 случаях оказались неопределенными. 1936 года, проведенных Гурштейном с Л. А. Водолазским, использовалась Леонидом Александровичем камера с высокими экранирующими способностями. В эксперимент были введены важные методи-чввввве новшества: мысленное внушение передавала» Гурштейном из другой комнаты, при этом он закрыта или открыта дверь камеры (то есть ует она или нет), а ассистент, находящийся загипнотизированном испытуемом, не знал вре- характер мысленного воздействия, то есть зада. которое должен был мысленно воспринять и *ить испытуемый. Задание касалось выполне-различных движений: поднять руку или ногу, руку в кулак и так далее. Из 10 мысленных _:ений их выполнение или невыполнение не про-авворечило электромагнитной гипотезе в 9 случаях, а лишь в одном испытуемый при открытой двери зеренированной камеры не совсем точно исполнил — 66 —
|