|
«Почему президент США остался в классной комнате,[375] как ни в чём не бывало, когда услышал новость? Почему не признался, что уже знает о происшествии? Я, как бывший министр национальной обороны, при получении этой новости не мог не задуматься над целым рядом вопросов. Почему самолёты летали по кругу в течение полутора часов , а перехватчики так и не появились? Почему на авиабазе Эндрюс никто не поднял истребители в воздух? Достаточно было пробить тревогу, и перехватчики в пять-десять минут были бы на месте. У меня сложилось впечатление, что расследование не носит глубокого характера, является весьма поверхностным. Хотелось бы увидеть намного более строгое, всестороннее расследование. Было бы неплохо, если бы наделённое полномочиями лицо задало вопросы и добилось ответа, хотя бы на вопрос, почему данное происшествие обычному человеку представляется необъяснимым? Меня очень тревожит недостаток прозрачности. Все говорят об этом, однако никто не желает высказаться начистоту. Теперь мы должны бороться за правду. Мы не оставим дела на полпути пока не добьёмся ответа». Майкл Мичер (Michael Meacher) — бывший заместитель министра промышленности, заместитель министра здравоохранения и социального обеспечения, министр окружающей среды и член Палаты общин (Великобритания). «Этот доклад — 580-страничное уклонение от всякой серьёзной попытки объясниться. Сначала в официальном докладе утверждается, будто США не в состоянии обнаружить источники финансирования «9/11». Затем говорится буквально следующее: «Однако, в конце концов, этот вопрос не имеет большого значения». Нахожу это крайне удивительным. Ведь это вопрос центральной важности. Собрано очень много свидетельств. И на этом фоне представляется совершенно невероятным, что бы Соединённые Штаты, обладающие огромным военным потенциалом и возможностями самой технологически передовой страны мира, оказались совершенно неспособны установить источник финансирования. Ахмед Умар Сайд Шейх — так зовут человека, которого инструктировал генерал Махмуд Ахмед, в то время глава разведки Пакистана (ISI). Накануне атаки «9/11» он перевёл по телеграфу 100 000 долларов Мухаммеду Атте, главарю террористов-угонщиков. Невероятно, но факт, что ни Ахмеду, ни Шейху не предъявлено никаких обвинений, и они не привлечены к суду по этому делу. Почему? Когда газета «Уолл-Стрит Джорнал» выступила с разоблачениями, что Ахмед посылал деньги террористам, тот под давлением президента Первеза Мушаррафа был вынужден «подать в отставку». Почему США не потребовали, чтобы он был допрошен и предстал перед судом?» — 237 —
|