|
Перед нами определенной величины векторы сил действия ОМ и противодействия О?М , чьи точечные заряды симметричны относительно точки приложения М (рис. 4.а). Проведем радиусом, равным модулю этих сил, из точек О и О? две окружности, которые будут соприкасаться по касательной в точке сопряжения векторов противодействующих сил. В образовавшейся системе расстояние между двумя сопряженными точечными зарядами равно сумме их радиусов-потенциалов, что соответствует измерению в не проявленном пространстве светосилы. Однако в этом случае возникает несоответствие. Связь окружностей противодействующих сил в единственной точке не делает их сопряженными. Выполнение этого условия возможно только при наличии двух точек сопряжения, т. е. через дуги противодействия (рис. 4.в). Только тогда вследствие увеличения в размере круга силы действия будет происходить адекватное увеличение силы противодействия, без которого невозможно само возникновение круга положительной силы истекающего Света. Рис. 4. Моделирование процесса разложение равнодействующих векторов истекающего и отраженного Света на составляющие вектора с образованием силового треугольника – проявление высшего энергетического Триединства (а-г) В этом процессе силы действия и противодействия через свои составляющие в точках сопряжении М 1 и М 2 обеспечивают необходимый радиус кривизны для дуг приложения как частей окружностей силового круга. В этом случае силовой треугольник, объединяющий в аспекте параллелограмма OM 1 O ? M 2 противодействующие силы, необходимо рассматривать как дугообразующий элемент. Круговая симметрия, которой подчинен процесс трансформации энергетической точки в силовой круг, требует синхронного действия соответствующего числа таких силовых элементов. Здесь мы подошли к важному моменту, связанному с ответом на вопрос, какому закону подчинено формирование силового треугольника, а вместе с ним дуг приложения противодействующих сил Света. Ответ на него позволит решить другую проблему, касающуюся формы треугольника. По мнению Дмитриевой (1992), он должен быть равносторонним, потому что это триединый символ. Соглашаясь с ней, я, тем не менее, считаю необходимым привести доводы в пользу этой точки зрения. Для ответа на первый поставленный вопрос обратимся к изображению на рисунке 4.б. Представленная система в определенной степени отражает абстрактные построения, но они реальны, так как имеют материальное подтверждение. Предположим, что перед нами фрагмент системы, образовавшейся в результате трансформации энергетической точки в силовой круг. Однако в силу каких-то обстоятельств вместо положенной связи в двух точках окружности приложения противодействующие силы оказались сопряжены в одной точке М по линии связи энергетических центров О и О? . Теперь зададим себе вопрос, каким образом, не меняя систему можно восстановить требуемые точки, которые бы посредством векторов противодействующих сил отражали связь полюсов и окружностей. Единственным способом будет проведение от каждого энергетического центра касательных линий к окружности с центром противоположного знака и восстановления по ним до точек пересечения М 1 и М 2 векторов сил действия и противодействия. — 29 —
|