Многомерная Вселенная. Том 2

Б.; Верно. Но такое никогда не случается, потому что личность в целом та же самая. Возможно, какие-то дета­ли другие. Например, в одной Вселенной кто-то может быть дружелюбным, компанейским и общительным. Однако его «другое Я» может быть дружелюбным, но не таким компанейским. Оно может быть более стес­нительным и не таким общительным. Это будет лишь такое незначительное различие.

Д. их родственники или другие люди подумают, что он просто не в настроении или ещё что.

Б.: Верно.

Д.: Но бывает ли такое, что двойники могут всё же встре­титься?

Б.; Не думаю, что это возможно.

Д.; Я думала об историях или легендах, которые рас­сказывают, например о доппеяьгангерах. Когда встречаешь своего двойника.

Б.: Да. В подобных случаях, когда видишь своего двой­ника, это пересечение двух Вселенных, но каждый из вас находится в своей Вселенной. И ты видишь его, но это слу­чается нечасто.

Д.: Наверное, именно поэтому об этом так мало сви­детельств.

Б.; Да. Обычно твоего двойника видит кто-нибудь дру­гой и позже рассказывает тебе об этом.

Д.: Ох. Я слышала о подобных случаях. Они говорят: «Мы видели тебя в таком-то месте». Л ты говоришь: «Меня там не было. Я весь день сидел дома».

Б.: Именно. Ты был дома, но ты был в альтернатив­ной Вселенной, тогда как твой двойник ходил по улице.

Д.: Это объяснило бы многие странные случаи, о кото­рых мы слышим. Но в случае Туина животное совершенно не было похожим ни на одно из обитавших на Земле в то время.

Б.: Да. Это ещё одна причина того, почему это ред­кий случай сохранения матрицы и долговременного пе­рехода, ведь в этой Вселенной у него не было двойника.

По крайней мере не было на Земле. Есть вероятность, что у животного всё же есть двойник в этой Вселенной, но на другой планете. В этом случае, когда это живот­ное осуществило переход и осталось здесь, его двойник либо перешёл в другую Вселенную, либо перестал су­ществовать.

Д.: Лру2ое земное животное не может осуществить пе­реход вместо него?

Б.: Нет, потому что это не двойник этого животного.

Д.: Значит, это должен быть точный двойник. Но это произошло тогда, когда деревня нуждалась в еде, и его съели. Нм это не причинило никакого вреда. Очень интересно и очень сложно.

Б.: Да. Мне кажется, что, возможно, я оставила в ва­шем уме некоторые ошибочные впечатления из-за недо­статочности этого языка.

Д.: Это возможно. Другие, с кем я общалась таким же образом, тоже говорили, что язык недостаточен для объяс­нения. Иногда им приходилось приводить для меня анало­гии.