д.: Я думала, что если они делали это в качестве эксперимента, то они должны были умирать и затем перерождаться в теле животного. Это была бы настоящая трансмиграция. Ф.: В некоторых случаях те, кто находился в духовном мире, помогали тем, кто оставался на физическом плане. Поэтому можно сказать, что были случаи, в которых происходила реинкарнация, но не совсем в том смысле, в каком это происходит на вашей планете сейчас. Д.: Значит, атланты были настолько развитыми духовно и интеллектуально, что могли проводить подобные эксперименты. Ф.: Точнее сказать, они были более сознательными, более открытыми, восприимчивыми, а не интеллектуально развитыми. Потому что это не одно и то же. Человек может быть не слишком интеллектуальным, но при этом быть сознательным. А другой человек может быть гением в интеллектуальном плане, но не воспринимать ничего, что выходит за пределы его пяти чувств. Мы не говорим о том, какое из этих достижение лучше или выше. д.: Я просто подумала, что они должны были быть очень развитыми. Ф.: Первое не обязательно должно сопровождаться вторым. Д.: Я лишь пытаюсь это понять, поэтому я могу говорить некоторые наивные вещи. Но, похоже, они играли в некую игру? Ф.: Нет. В этом не было легкомыслия. Это были серьёзные исследования возможных последствий обитания разума в животной форме. Д.: Но они, так или иначе, могли проецировать своё сознание в тело животного. Значит, они могли возвращаться в своё тело по желанию. Ф.: В некоторых случаях это было так. Но в большинстве случаев происходила миграция разума из одной формы в другую. Д.: То есть, полная миграция? Ф.: В некотором смысле, да. Однако есть некоторые различия, о которых в настоящее время невозможно рассказать. Мы считаем, что на данном этапе у вас нет полного понимания физических последствий параллельного сознания. Тем не менее, бывали случаи, когда человек решал покинуть своё прежнее тело и войти в другое. д.: Но в таких случаях они не могли вернуться в своё прежнее тело. Ф.: Верно. Д.: Старое тело умирало? Ф.: В нём мог поселиться другой разум. Происходил своего рода обмен. Д.: Но не мог же разум животного войти в человека. Это был не такой обмен? Ф.: Нет, так как у животных не было разума, раз уж на то пошло. Не существует того, что можно было бы назвать животным разумом. Разум обладал духовной природой, и он просто экспериментировал с новыми формами физического проявления. Очевидно, разум должен был пожелать этого, а животные не могли быть настолько развитыми, чтобы обладать волей и пожелать поменяться телами с человеком. Кроме того, как я обнаружила в своих исследованиях, описанных в книге «Между смертью и жизнью», душа животного отличается от души человека и представляет собой нечто похожее на групповую душу колонии Муравьёв или пчелиного улья. — 132 —
|